Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина B.C., Бондаренко О М .

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2003 г. дело по кассационной жалобе адвоката Чулакова Ю.Г. на приговор Пермского областного суда от 20 мая 2003 года, по которому БЕЛЬКОВ Николай Петрович, 26 сентября 1968 года рождения, уроженец д.Шереметьево Красновиилерского района Пермской области, судимый 8 августа 1995 года по ст. 103 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожден условно досрочно 23.06.2000 г. на 1 год 7 мес. 23 дня, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение адвоката Чулакова Ю.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Бельков, ранее судимый за убийство, признан виновным в убийстве дедушки - Кучигина Н.Е.

Преступление им совершено 4 ноября 2002 года в г.Березники Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Чулаков Ю.Г.

указывает, что должным образом не проверено психическое состояние здоровья Белькова, не установлен мотив совершения преступления, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Эту же просьбу он выражает в дополнительной кассационной жалобе при этом указывает, что доказательства, изложенные в приговоре не соответствуют протоколу судебного заседания, преступление могло совершить другое лицо, в частности свидетель Чупин - это не проверено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя Пруцкой П.А., которая полагает жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Белькова в убийстве доказана показаниями потерпевшей Даус, свидетелей Банниковой, Николаева, Катковой, Чупина, сообщением из больницы, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы исследованными в судебном заседании.

Доводы о том, что доказательства, изложенные в приговоре не соответствуют протоколу судебного заседания, а также то, что преступление совершило другое лицо, в частности Чупин, нельзя признать обоснованными. Из показаний потерпевшей Даус на следствии и в суде видно, что вечером Николай Бельков вел себя агрессивно, ссорился с родственниками. Около четырех часов утра в комнату, где она находилась с мамой, постучали. Она открыла дверь, ввалился дедушка и сказал:

«...меня зарезал Коля». По приезду работников милиции Белькова увезли, лежавшего на полу Чупина разбудили работники милиции, осмотрели его и отпустили.

Свидетель Николаев пояснил, что Даус рассказала, что дедушку зарезал Бельков Николай, мать которого не отрицала этого.

Свидетель Чупин пояснил, что он с Бельковым Николаем употребляли спиртное в квартире сестры последнего. Он предлагал Николаю остаться там ночевать, но они пошли в квартиру по ул.Коммуны.

Дверь открыла мать Белькова. После этого Николай стал оскорблять родственников и он ушел спать, лег на пол. Разбудили его работники милиции. Даус ему сообщила, что ночью к ним в комнату постучал дед и сказал, что его убил Коля. Он, Чупин, Кичигина не убивал и никакого отношения к этому не имеет.

Оценив все исследованные доказательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Белькова в убийстве своего деда Кичигина на почве чрезмерного употребления спиртного из личных отношений.

Действия Белькова по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ квалифицированы правильно, как убийство, совершенное неоднократно.

В ходе предварительного и судебного следствия проверялось психическое состояние здоровья Белькова. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Бельков хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется психопатия и хронический алкоголизм, правонарушение совершил вне психического расстройства, мог осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. С учетом этого и всех обстоятельств дела, суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание Белькову назначено с учетом содеянного, личности виновного, всех обстоятельств, в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 20 мая 2003 года в отношении Белькова Николая Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чулакова Ю.Г. без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Хинкин B.C. ^Бчэнгда*енко О.М.

Верно: Судья В.А.Журавлев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения УТ-389/9 г.Соликамска в отн.Белькова Н.П.

2. В Ген.прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г. в 1 т в Пермский о/с лт 20.08.