Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю А.
судей - Бондаренко О.М., Колесникова НА.
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Курганова А.Н. и Кривоноса A.A. на приговор Оренбургского областного суда от 27 марта 2003 года, которым К У Р Г А Н О В Алексей Николаевич, 1 марта 1982 года рождения, уроженец с. Петровка Зилаирского района Башкортостана, судимый Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области, 26 мая 1998 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, 21 декабря 2001 года освобожден по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2001 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. «б,ж,к,н» УК РФ к 13 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Курганову назначено 15 лет лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Курганову назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12 октября 1985 года рождения, уроженец г. Орска Оренбургской области, не судимый, КРИВОНОС Алексей Андреевич, По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Кривоносу назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлено взыска с Курганова и Кривоноса в солидарном порядке в пользу Сибаевой Я.А. расходы на погребение в сумме 13995 руб.
Постановлено взыскать с Курганова в пользу Сибаевой Я.А.
компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей; с Кривоноса в пользу Сибаевой Я.А. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., объяснение осужденного Кривоноса, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить приговор Оренбургского областного суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Курганов и Кривонос признаны виновными и осуждены за покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и за умышленное убийство Сибаева в связи с выполнением им общественного долга, группой лиц, с целью сокрытия преступления, а Курганов, кроме того, и неоднократно.
Преступные действия осужденными совершены 11 августа 2002 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные виновными себя не признали.
В кассационных жалобах:
осужденный Курганов, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что преступные действия, за которые осужден, он не совершал. В тот период, когда преступления были совершены, он находился в другом месте - на свадьбе в с. Банное Гайского района. На предварительном следствии он оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия. По его мнению, свидетели дали в отношении его показания не соответствующие действительности, так как их принудили оговорить его (Курганова).
Осужденный Кривонос просит разобраться в обстоятельствах дела.
Он указывает, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушением закона. На предварительном следствии он оговорил себя, так как к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.
Вина его доказательствами не подтверждена. В ту ночь, когда было совершено преступление, он находился дома.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Дик И.И. просит оставить приговор суда без изменения.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Курганова и Кривоноса в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что курганов и Кривонос необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что 11 августа 2002 года около 3-х часов ночи Курганов и Кривонос возле дома № 7 по ул.
Чернышова в г. Орске распивали спиртные напитки. Договорились совершить кражу чужого имущества - телевизора и видеомагнитофона, принадлежащих Ямбасовой Е.В. путем незаконного проникновения в ее квартиру, расположенную на втором этаже. С этой целью Курганов по водосточной трубе поднялся к окну указанной квартиры, пытаясь выставить стекло с помощью заранее приготовленной монтировки.
Кривонос по договоренности подстраховывал Курганова от возможного обнаружения совершаемого преступления.
Преступный умысел осужденным до конца довести не удалось по не зависящим от их воли причинам. Преступление было пресечено проходившим мимо Сибаевым А.З., который выполняя общественный долг, потребовал прекратить совершение противозаконных действий.
Желая скрыть содеянное, осужденные напали на потерпевшего Сибаева А.З. и, действуя совместно, с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, монтировкой и ножом совершили убийство Сибаева А.З.
Вина Курганова и Кривоноса в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Сибаевой Я.А.; показаниями свидетелей Янеевой Л.А., Соловьевой A.A., Васильева Н.Е.; протоколом осмотра места происшествия, изъятия монтировки, с помощью которой было совершено убийство потерпевшего; протоколом выемки ножа, с использованием которого было совершено преступление; заключениями судебномедицинской, судебно-биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями осужденных на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений.
Утверждение осужденных в кассационных жалобах о том, что на предварительном следствии они оговорили себя, так как к ним применялись незаконные методы ведения следствия, судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.
Суд обоснованно показания осужденных на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Нельзя согласиться с доводами осужденных в кассационных жалобах о том, что в период совершения преступлений Курганов и Кривонос находились в других местах.
Эти обстоятельства судом тщательно проверены, установлено, что утверждения осужденных не соответствуют действительности, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
Мера наказания Курганову и Кривоносу назначена в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены приговора, в том числе и за нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Кривоноса, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
приговор Оренбургского областного суда от 27 марта 2003 года в отношении Курганова Алексея Николаевича и Кривоноса Алексея Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы их - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Бондаренко О.М., Колесников Н.А.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/5 г. Москвы в отношении Кривоноса A.A.
2. Начальнику учреждения ИЗ-56/2 г. Орска в отношении Курганова А.Н.
3. В Прокуратуру РФ.
4. Дело отправлено « » августа 2001 года в 2-х томах в Оренбургский областной суд.