Судья Галимуллин И.С.
Дело №11-003-55 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина B.A. и Бурова A.A.
рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2003 года кассационные жалобы обвиняемого Беленко A.A. и адвоката Пятака A.A. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2003 года, по кото рому срок содержания под стражей в отношении Беленко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п. «а, г, з, н» УК РСФСР, ст. ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п.
«ж, з, н», 222 ч.ч.2, 3, ст. 30 ч.З, 167ч.2 и 167ч.1 УК РФ, продлен до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитни ков с материалами дела и направления дела в суд.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установила:
23 апреля 2003 года следователь по особо важным дела прокуратуры Республики Татарстан с согласия прокурора Республики обратился с хода тайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Беленко, который к моменту возбуждения ходатайства выполнял требования ст.217 УПУРФ.
16 мая 2003 года судья Верховного Суда Республики Татарстан продлил срок содержания под стражей Беленко до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления прокурором дела в суд.
В кассационных жалобах обвиняемый Беленко и в его защиту адвокат Пятак утверждают, что Беленко был задержан 10 июня 2002 года на террито рии другого государства, Украины, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным зако- ном России. Кроме того, в момент этапирования Беленко в Россию в силу вступил Уголовно- процессуальный Кодекс РФ, предусматривающий судеб ный порядок заключения под стражу. Однако судебными органами решения об аресте Беленко не принимались. В жалобах также указывается на то, что Генеральным прокурором РФ перед правоохранительными органами Украи ны ставился вопрос об этапировании Беленко в Россию, а не о его экстради ции. Однако судьей указанные обстоятельства не выяснялись.
В кассационной жалобе Беленко, кроме того, указывает на то, что судьей неправильно истолковал закон, ходатайство следователя рассмотрено преж девременно, решение судьи ничем не мотивировано, что противоречит ре шениям Конституционного Суда РФ по этому вопросу. Поскольку обвинение ему было предъявлено по истечении 10 суток с момента его задержания, его содержание под стражей является незаконным и, следовательно, правоохра нительные органы Украины были не вправе выдавать его России.
Обвиняемый Беленко и его адвокат просят постановление отменить, а ходатайство следователя оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не на ходит оснований для отмены постановления судьи и изменения меры пресе чения Беленко по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что в производстве прокуратуры Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении Беленко и других лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
10 мая 2002 года в отношении него была избрана мера пресечения - заклю чение под стражу.
Срок содержания под стражей Беленко неоднократно продлевался соот ветствующим прокурором, а после введения в РФ в действие нового уголов но-процессуального законодательства судьями по месту проведения следст венных действий. Последний раз срок содержания под стражей был продлен до 9 июня 2003 года.
24 декабря 2002 года Беленко в окончательной редакции было предъяв лено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п.
«а, г, з, н» УК РСФСР, ст. ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з, н», 222 ч.ч.2, 3,ст. ЗОч.З, 167ч.2и 1 6 7 ч . 1 У К Р Ф .
Предварительное следствие по делу было окончено, о чем было объяв лено Беленко, а 3 февраля 2003 года он приступил к ознакомлению с мате риалами дела.
Поскольку ходатайство было возбуждено следователем в момент вы полнения Беленко требований ст. 217 УПК РФ по возбужденному в отноше нии него уголовному делу, судья своим постановлением продлил срок со держания под стражей Беленко до момента окончания его ознакомления с материалами дела, то есть принял решение соответствующее требованиям ст. 109 УПК РФ.
Материалы уголовного дела составляют 212 томов, по делу к уголовной ответственности привлекается 34 человека, к моменту возбуждения ходатай ства о продлении срока содержания под стражей Беленко был ознакомлен только с частью из них, поэтому, исходя из тяжести предъявленного ему об винения, общественной опасности преступлений, возможность Беленко скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, заниматься преступной деятельностью, судья обоснованно продлил Беленко срок содержания под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения.
Содержащиеся в жалобах доводы, в том числе, о том, что Беленко был незаконно выдан правоохранительным органам Российской Федерации, не являются основанием достаточным для отмены или изменения постановле ния судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2003 года в отношении Беленко Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
С п р а в к а : Беленко в Учреждении ИЗ-16/3 У И Н М Ю Р Ф по РТ.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ/ /