Судья Галимуллин И.С.
Дело № Ц-003-54 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина B.A. и Бурова A.A.
рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2003 года кассационные жалобы обвиняемого Еременко Ю.Л. и адвоката Зайнутдинова Х.А. на по становление судьи Республики Татарстан от 16 мая 2003 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Еременко Юрия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17 ч.4, 102 п.п. «а, г, и, н», 126 ч.З п. «а», 166 ч.З, 147 ч.З УК РСФСР, ст. ст. 210 ч. 1, 209 чЛ, 105 ч.2 п.п.
«а, д, ж, з, н», 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з, н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з, н», 327 ч.ч. 2 и 3, 163 ч.З п.п. «а, б», 185, 174 -1 ч.З, 159 ч.З п.п. «а, б», 33 ч.3,185, 33 ч.З, 173, 160 ч.З п.п. «а, б», 158 ч.З п.п. «а, б», 222 ч.ч.2 и 3, 33 ч.З, 167 ч.1 и 33 ч.З, 325 ч.2 УК РФ, продлен до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защит ников с материалами дела и направления дела в суд.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установила:
23 апреля 2003 года следователь по особо важным дела прокуратуры Республики Татарстан с согласия прокурора Республики обратился с хода тайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Еременко, который к моменту возбуждения ходатайства выполнял требования ст.217 УПУРФ.
16 мая 2003 года судья Верховного Суда Республики Татарстан продлил срок содержания под стражей Еременко до момента окончания ознакомле ния обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления проку рором дела в суд.
В кассационных жалобах обвиняемый Еременко и в его защиту адво кат Зайнутдинов утверждают, что Еременко был задержан 10 июня 2002 года на территории другого государства, Украины, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные уголовно- процессу альным законом России. Кроме того, в момент этапирования Еременко в Россию в силу вступил Уголовно- процессуальный Кодекс РФ, предусматри вающий судебный порядок заключения под стражу. Однако, судебными ор ганами решения об аресте Еременко н принимались. В жалобах также ука зывается на то, что Генеральным прокурором РФ перед правоохранительны ми органами Украины ставился вопрос об этапировании Еременко в Россию, а не о его экстрадиции. Однако, судьей указанные обстоятельства не выясня лись.
В кассационной жалобе Еременко, кроме того, указывает на то, что судьей неправильно истолковал закон, ходатайство следователя рассмотрено преждевременно, решение судьи ничем не мотивировано, что противоречит решениям Конституционного Суда РФ по этому вопросу. Поскольку обвине ние ему было предъявлено по истечении 10 суток с момента его задержания, его содержание под стражей является незаконным и, следовательно, право охранительные органы Украины были не вправе выдавать его России.
Обвиняемый Еременко и его адвокат просят постановление отменить, а ходатайство следователя оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не на ходит оснований для отмены постановления судьи и изменения меры пресе чения Еременко по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что в производстве прокуратуры Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении Еременко и других лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
10 мая 2002 года в отношении него была избрана мера пресечения - заклю чение под стражу.
Срок содержания под стражей Еременко неоднократно продлевался со ответствующим прокурором, а после введения в РФ в действие нового уго ловно-процессуального законодательства судьями по месту проведения след ственных действий. Последний раз срок содержания под стражей был про длен до 9 июня 2003 года.
16 января 2003 года Еременко в окончательной редакции было предъяв лено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17 ч.4, 102 п.п. «а, г, и, н», 126 ч.З п. «а», 166 ч.З, 147 ч.З УК РСФСР, ст. ст. 210 ч. 1, 209 ч.1, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з, н», 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з, н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з, н», 327 ч.ч. 2 и 3, 163 ч.З п.п. «а, б», 185, 174 -1 ч.З, 159 ч.З п.п. «а, б», 33 ч.3,185, 33 ч.З, 173, 160 ч.З п.п. «а, б», 158 ч.З п.п. «а, б», 222 ч.ч.2 и 3, 33 ч.З, 167 чЛ и 33 ч.З, 325 ч.2 УК РФ.
Предварительное следствие по делу было окончено, о чем было объяв лено Еременко, а 3 февраля 2003 года он приступил к ознакомлению с мате риалами дела.
Поскольку ходатайство было возбуждено следователем в момент вы полнения Еременко требований ст. 217 УПК РФ по возбужденному в отно шении него уголовному делу, судья своим постановлением продлил срок со держания под стражей Еременко до момента окончания его ознакомления с материалами дела, то есть принял решение соответствующее требованиям ст.
109 УПК РФ.
Материалы уголовного дела составляют 212 томов, по делу к уголовной ответственности привлекается 34 человека, к моменту возбуждения ходатай ства о продлении срока содержания под стражей Еременко был ознакомлен только с частью из них, поэтому, исходя из тяжести предъявленного ему об винения, общественной опасности преступлений, возможность Еременко скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, заниматься преступной деятельностью, судья обоснованно продлил Еременко срок содержания под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения.
Содержащиеся в жалобах доводы, в том числе, о том, что Еременко был незаконно выдан правоохранительным органам Российской Федерации, не являются основанием достаточным для отмены или изменения постановле ния судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2003 года в отношении Еременко Юрия Леонидовича оставить без измене ния, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
^ С п р а в к а : Е р е м е н к о в У ч р е ж д е н и и ИЗ-16/3 У И Н М Ю Р Ф по РТ.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда