ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № КАСОЗ-288 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» августа 2003 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со ставе:
Председательствующего:
Толчеева Н.К.
членов коллегии:
Пелевина Н.П. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2003 г. дело по касса ционной жалобе Бобровского Вадима Антоновича на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 г., которым оставлено без удовлетворения заявление Бобровского Вадима Антоновича о возбуждении уголовного дела в от ношении Генерального прокурора Российской Федерации.
Заслушав доклад члена Кассационной коллегии Пелевина Н.П., объяс нение Бобровского В.А., поддержавшего кассационную жалобу и предста вившего мотивированное дополнение к ней, мнение прокурора Башмакова A.M., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Кассаци онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бобровский В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального про курора Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренно го ст.293 УК РФ. В обоснование заявления указал, что органами прокурату ры не было принято надлежащих мер по расследованию факта кражи иму щества его семьи и совершенного при этом поджога дома.
Не последовало должной реакции на его заявление и со стороны Гене рального прокурора Российской Федерации, чем были нарушены его консти туционные права, как гражданина.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по заяв лению Бобровского В.А. приняла указанное выше решение, обосновав в оп ределении отсутствие данных, свидетельствующих о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления.
В кассационной жалобе Бобровский В.А. просит об отмене определе ния Верховного Суда Российской Федерации и удовлетворении его заявле ния о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Российской Федерации. В обоснование жалобы указал, что определение яв ляется немотивированным, необоснованным и незаконным. Считает, что бездействие органов прокуратуры, в том числе, и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не принявших законных мер по защите его консти туционных гражданских прав, свидетельствуют о наличии в действиях Гене рального прокурора Российской Федерации преступной халатности и дает основание для возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.293 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы о возбуждении дела, обсудив доводы кассацион ной жалобы, Кассационная коллегия находит определение законным и обос нованным.
В соответствии со ст. 146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, в их сово купности.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в определении обоснованно указала, что заявление Бобровского В.А., согласно действовавшему уголовно-процессуальному закону, могло рассматриваться лишь в качестве повода для возбуждения уголовного дела, однако при этом обоснованно пришла к выводу об отсутствии данных, ука зывающих на признаки преступления в действиях Генерального прокурора Российской Федерации, как основания для возбуждения в отношении него уголовного дела, поскольку описанные в заявлении сведения не свидетельст вуют о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокуро ра Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возбуж дения в отношении него уголовного дела.
Кроме того, Федеральным Законом от 4 июля 2003 г., вступившим в законную силу с 10 июля 2003 г., то есть, до вступления в законную силу данного судебного решения, изменена редакция п.2 ч. 1 ст.448 УПК РФ, со гласно которому решение о возбуждении дела в отношении Генерального прокурора Российской Федерации принимается лишь исполняющим обязан ности Генерального прокурора Российской Федерации на основании заклю чения коллегии из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, при нятого по представлению Президента Российской Федерации, а не любого гражданина, усматривающего в этом необходимость.
В связи с этим кассационная жалоба Бобровского В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 г. в отношении Бобровского Вадима Антоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобровского В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
Н.П.Пелевин Ю.Г.Кеба КОПИЯ ВЕРНА Отв. Секретарь Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации