Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г Дело № 43 кп 003 - 2 0 город Москва 8 июля 2003 года Судебная коллегия Российской Федерации по уголовным делам Верховного Суда в составе:

председательствующего - Шишлянникова В.Ф., судей - Каменева Н.Д и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Меркеля А.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2003 года, которым МЕРКЕЛЬ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 24 октября 1980 года рождения, уроженец города Сарапула, Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Меркель признан виновным в совершении 27 октября 2002 года в городе Сарапуле Удмуртской Республики в ночное время в подъезде многоквартирного дома хулиганства с применением ножа.

В судебном заседании вину в совершении преступления Меркель полностью признал.

В кассационных жалобах осужденный Меркель указывает, что квалификация его действий по ст. 213 ч.З УК РФ является неправильной, поскольку общественный порядок он не нарушал, все произошло на почве ссоры с Зиннатовой, просит правильно квалифицировать его действия и смягчить меру наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Семенова Н.В. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Меркеля в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Меркеля в совершении преступления судом установлена на основании: показаний самого осужденного о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности о том, что после полуночи поссорился с сожительницей, ударил по щеке, побежал за ее подругой Зиннатовой, догнал ее на лестничной площадке, угрожал убийством, подставлял к шее нож, в присутствии работников милиции, удерживал ее, требовал очистить город от «черных», встречи с президентом, телефон; показаний потерпевшей Зиннатовой А.Х. об обстоятельствах, при которых находящийся в нетрезвом состоянии Меркель устроил дома скандал с сожительницей, ударил ее, воткнул нож в кухонный стол, с ножом в руках побежал за Зиннатовой, догнал ее на лестничной площадке, приставил к шее нож, угрожал убийством, кричал, чтобы никто из жильцов не выходил из квартир, а когда приехали работники милиции, удерживал ее в таком положении, требовал президента, телефон и убрать из города всех «черных», все его действия продолжались в течение трех часов; показаний соседей свидетелей Санниковой, Титовой, Титова, Сусловой подтвердивших, что в течение трех часов они вынуждены были не спать, слышали крики женщины о помощи, угрозы мужчины о том, чтобы никто из жильцов не выходил из квартир, видели в глазок как он подставлял к шее девушки нож, в присутствии работников милиции не успокаивался, выдвигал различные требования, высказывал угрозы убийством; аналогичных показаний работников милиции Дорофеева, Красноперова, Рылова, Решетникова, Шестакова, Замараева, Фуфачева; протокола выемки ножа.

На основании этих, а также других исследованных в судебном заседании и указанным в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Меркеля в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ст. 213 ч.З УК РФ.

Доводы в жалобах осужденного о неправильной квалификации его действий являются несостоятельными, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Наказание Меркелю назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального приговора, не имеется.

закона, влекущих отмену Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2003 года в отношении Меркеля Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: председательствующий по делу Темирплатова Р.Ф..

Осужденный Меркель A.B. содержится в учреждении ИЗ-18/1 города Ижевска, Удмуртской Республики.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru