Дело № 53-003-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Председательствующего Коннова В.С.
Судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 года кассационные жалобы осужденной Гаврилиной Л.А., потерпевшего Гаврилина С.А. и адвоката Рябченко Н.И.
на приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года, которым ГАВРИЛИНА Лариса Аркадьевна, родившаяся 20 июля 1964 года в с.Бирикчуль Абазинского района Республики Хакасия, рл сская, со средним образованием, ранее не судимая, -осуждена по ч.1 ст.ЗО, ч.З ст.ЗЗ и п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гаврилина Л.А. признана виновной и осуждена за организацию приготовления к убийству своего бывшего мужа Гаврилина С.А. по найму.
Преступление совершено ею в марте-июне 2002 года в п.Удачном г.Красноярска при обстоятельствах, установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего судебное решение в отношении Гаврилиной оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- осужденная Гаврилина Л.А. просит смягчить назначенное ей наказания до условного, ссылаясь на осознание ею вины и раскаяние в содеянном, на то, что в случившемся виновен потерпевший, преступление она совершила из-за стечения тяжелых семейных обстоятельств; что ее дочь-студентка осталась без средств существования, ранее она закона не нарушала;
адвокат Рябченко Н.И., не оспаривая правильности -квалификации действий Гаврилиной Л. А., просит смягчить назначенное ей наказание и применить ст.73 УК РФ, ссылаясь на те же доводы, что и осужденная Гаврилина Л.А., - потерпевший Гаврилин С.А., ссылаясь на аналогичные доводы, просит применить смягчить Гаврилиной Л.А. наказание до условного.
В возражениях государственный обвинитель Сомова С.В.
считает доводы жалоб несостоятельными, приговор - законным и обоснованным и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Гаврилиной законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность в содеянном ею установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобах.
Квалификация ее действий по ч.1 ст.ЗО, ч.З ст.ЗЗ и п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.
Наказание Гаврилиной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ею, с учетом данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом при назначении ей наказания.
Доводы жалоб о чистосердечности раскаяния Гаврилиной в содеянном с учетом частичного признания ею вины являются несостоятельными. Судом обоснованно назначено ей наказание с применением ст.64 УК РФ —ниже низшего предела, установленного за совершение данного преступления санкцией уголовного закона.
Ей назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и - 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года в отношении Гаврилиной Ларисы Аркадьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Гаврилиной Л. А., потерпевшего Гаврилина С.А. и адвоката Рябченко Н.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ УЗКопии определения направлены:
1 Начальнику •1? 2 Д е л о от 0&3-30