г. Москва 5 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С.А.

Судей Хлебникова Н. Л. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационные жалобы осужденной Косяковой Н. А.

на приговор Читинского областного суда от 28 ноября 2002 года, которым КОСЯКОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА 9 мая 1975 года рождения, уроженка г. Борзя, Читинской области, судимая: 16 февраля 1992 г. по с г.ст.

17,15 и 103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; 18 марта 1994 г. по ст. 188 ч. 2 п. «б» УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 41 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы освобождена после отбытия наказания 16 июля 2000 г., осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 7 апреля 2002 года.

В действиях Косяковой суд установил наличие рецидива в соответствии по ст. 18 ч. 1 УК РФ. С учетом того, что первое преступление ею было совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ назначил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Этим же приговором осуждены:

РОДИОНОВ ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ Н Е П О М Н Я Щ И Х Т А Т Ь Я Н А В И К Т О Р О В Н А , каждый по и ст.

316 УК РФ 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор в отношении указанных лиц в кассационном порядке не обжалован.

Косякова признана виновной в том, что она, ранее судимая за умышленное убийство, совершила умышленное убийство Эпова Эдуарда Александровича 1964 года рождения.

Преступления совершены в ночь на 6 апреля 2002 года в г. Борзя, Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., мнение прокурора Найденова Е.М.

полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденная Косякова просит об изменении приговора, полагая, что собранными по делу доказательствами не доказана ее причастность к совершению умышленного убийства и о смягчении ей наказания.

В обоснование своей просьбы Косякова ссылается на то, что в период расследования дела Родионов и Непомнящих ее оговорили и поэтому признали винновой в преступлении совершенном Родионовым.

Она считает, что суд не проверил и не дал надлежащей оценки доказательствам оправдывающим ее. По ее мнению исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты показания, приведенные ею в свою защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Вина Косякой в совершении ею вышеуказанного преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с установленными в судебном заседании данными суд дал юридическую оценку преступным действиям осужденной.

Из дела видно, что в судебном заседании Косякова не признала своей вины. Она не отрицала того, что в ночь на 6 апреля 2002 года, в доме, в котором проживали Непомнящих и Родионов она вместе с Крыловой, Непомнящих и Родионовой употребляла спиртные напитки, в то время когда туда пришел Эпов. В связи с оскорблениями, высказанными в ее адрес, между нею и Эповым возникла ссора и драка.

После того как Крылова оттащила от нее Эпова, в кухню зашел Родионов с топором в руках. Этим топором Родионов нанес Эпову множество ударов по голове. После совершенного убийства Эпова Родионов заставил ее протереть топор от крови. Затем она вместе с Непомнящих вынесла труп из дома на пустырь, и уничтожили следы преступления.

Указанные показания Косяковой были проверены судом и не нашли свого подтверждения в той части, в которой она отрицала свою причастность к преступлению. В деле не содержится данных уличающих Родинова в убийстве Эпова.

За основу доказанности вины Косяковой судом были приняты показания осужденного по этому же делу Родионова, которые были объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Из показаний Родионова усматривается, что в момент совершения убийства Эпова он не находился в кухне. Когда он ночью зашел на кухню, он увидел уже убитого, лежащего на полу мужчину с окровавленной головой. Около этого мужчины стояла Косякова с пустой бутылкой в руке.

Увидев его, Косякова попросила принести ей топор. Он, не задумываясь над тем, зачем Косяковой нужен топор, принес колун из кладовки. После этого Косякова этим колуном стала наносить потерпевшему удары по голове и при этом периодически проверяла его пульс. Только после того как Косякова убила потерпевшего, он подошел к нему и узнал в убитом мужчине своего соседа Эпова. Когда к ним пришел сосед он не видел.

Почему Косякова убила соседа, он не знает. У него с соседом были хорошие отношения.

Аналогичного содержания дал показания очевидец преступления несовершеннолетний Родионов Дима.

Проверив в судебном заседании показания вышеуказанных лиц суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о том, что не доверять показания Родионова Димы и Родионова В.В. не имеется оснований.

В судебном заседании Косякова не отрицала того, что за прес гуплением происшедшем в кухне наблюдал Дима, поэтому она предупредила его о том, чтобы он никому не рассказывал о происшедшем.

Не оспаривала Косякова и того, что она проверяла пульс потерпевшего после нанесенных ему ударов.

Обоснованно суд сослался в приговоре и на показания Родионова Димы о том, что он видел, как Косякова перед тем как убить Эпова «тыкала» ножом в лицо потерпевшего и от его крика он проснулся. Он видел, как Эпов уклонялся от ударов ножом и при этом, стукнувшись головой об оконное стекло, разбил его.

Данные показания подтверждены протоколом осмотра места происшествия, судебно-биологической экспертизой, выводами судебномедицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, а также показаниями осужденной по данному делу Непомнящих, из которых усматривается, что она не была очевидцем преступлении, так как в это время спала. Однако после того как Косякова разбудила ее, она ей сказала, что они вместе с Родионовым убили Эпова. Родионов же отрицал свою какую-либо причастность к убийству и сообщил ей, что это Косякова убила Эпова топором. Через некоторое время, когда они убирались в кухне, Косякова ей рассказала о том, что она поссорилась с Эповым, и он пытался ее душить, Также Косякова сообщила ей, что все происходящее в кухне видел ее (Непомнящих) сын - Родионов Дима.

С целью правильной оценки показаний несовершеннолетнего потерпевшего Родионова Д. в отношении него была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, с выводами которой, после оценки указанного доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд согласился.

Поскольку свидетель Крылова давала показания уличающие Родионова в причастности к убийству Эпова, суд проверил ее показания и обоснованно признал их не состоятельными в этой части, мотивировав свои выводы в приговоре. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется оснований.

При решении вопроса о наказании Косяковой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной. По мнению судебной коллегии, назначенное Косяковой наказание соответствует тяжести совершенного ею преступления и оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 28 ноября 2002 года в отношении КОСЯКОВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, а ее кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

СПРАВКА: осужденный содержится в Учреждении ИЗ-75/1 гор. Читы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ / / У г 1 сУ^-^У '/(/ I Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у -У г* / 2 Дело отправлено « _» ^ , 20(Г^_ года ^А^ А ТЪ^ДУ