Дело № КАСОЗ-405
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова Г.В.Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2003 года гражданское дело по заявлению ЗАО «КСПТ «РАСТР» о признании недействительным п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» по частной жалобе ЗАО «КСПТ «РАСТР» на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 года об отказе в принятии заявления (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, объяснения представителей заявителя Алпатова К.А., Ревы С.С, поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
ЗАО «КСПТ «РАСТР» обратилось в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в том числе об оспаривании правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
По смыслу ст.ст.251,253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций повлечь не могут.
Установив, что оспариваемое заявителем постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 утратило сило в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года № 912, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.
Поскольку заявитель полагает, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его гражданские права были нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «КСПТ «РАСТР» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
В.М.Ермилов