г. Москва $ июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С.А.

Судей Хлебникова Н. Л. и Линской Т. Г.

суда рассмотрела в судебном заседании от & июня 2003 года кассационные жалобы потерпевшей Федоровой М.А. и адвоката Мальцевой Н.Г. в защиту интересов потерпевшего на приговор Читинского областного суда от 14 ноября 2002 года, которым ПЕШКОВ ДЕОНИС ЛЕОНИДОВИЧ 27 августа 1979 года рождения, уроженец с. Укурей Чернышевского района Читинской области, работал монтером пути Дистанции пути (ПЧ-7) ст.

Чернышевск, судимый 14 июня 2001 г., с применением ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.

1, 167 ч. 2 и на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «б» УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Пешкова по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору Пешкову назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19 июня 2002 года.

Пешков осужден за умышленное убийство Федорова Б.С. 1959 года рождения, совершенное в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 19 июня 2002 года на ст. Укурей Чернышевского района Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ мнение прокурора Смирновой Е.Е.

полага подлежит оставлению без изменения, судебная !

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

Потерпевшая Федорова М.А. и адвокат Мальцева Н.Г. в защиту интересов потерпевшего просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее ни тяжести совершенного преступления, ни данным отрицательно характеризующим его.

В жалобах обращается внимание на то, что на иждивении потерпевшего находилось двое несовершеннолетних детей, получивших тяжелую психологическую травму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В кассационных жалобах не оспаривается ни доказанность вины осужденного, ни квалификация его преступных действий.

В судебном заседании Пешков признал себя виновным частично. Е оспаривая самого факта совершения убийства, Пешков утверждал, что у него с потерпевшим сложились неприязненные отношения, и поводом к совершению им убийства явилось противоправное поведение самого потерпевшего.

Однако после исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, выдвинутая Пешковым версия о совершении им преступления на почве личной неприязни не нашла своего подтверждения.

Доказательствами вины Пешкова в совершении им умышленного убийства в связи с выполнением потерпевшим своих служебных обязанностей судом обоснованно признаны показания потерпевшей Федоровой, показания свидетелей Иванова, Моисеевой, Савиной, Самохвалова, Брюханова, Кротова, Ролыцикова, Бабанова, Зубакина, Котова и других, а также показания самого Пешкова, данные им в период расследования дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства полно При решении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Пешковым преступления, данные, характеризующие личность осужденного и с учетом тяжести совершенного преступления наличия в действиях Пешкова рецидива суд назначил ему наказание в виде длительного срока лишения свободы. Такое наказание не может быть признано чрезмерно мягким.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что приговор в части назначенного Пешкову наказания является необоснованным и подлежит отмене за мягкостью назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 14 ноября 2002 года в отношении ПЕШКОВА ДЕОНИСА ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

/ / / ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ'