Дело № КАСОЗ-404
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.М.Ермилова Г.В.Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2003 года гражданское дело по заявлению Кладкевич Ю.В. об оспаривании действий судьи Читинского областного суда Багдасаровой Л.В. по частной жалобе Кладкевич Ю.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 02 июля 2003 года об отказе в принятии заявления (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кладкевич Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 июля 2003 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Кладкевич Ю.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требования заявителя сводятся к признанию противоправными действий судьи, связанные с рассмотрением исковых требований Кладкевич Ю.В., а также принятием незаконных, по мнению заявителя, определений.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство в главах 40,41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке) устанавливает специальные процедуры обжалования решений и определений суда, в рамках которых заявитель не лишен возможности указать (если полагает об их наличии) на допущенные процессуальные нарушения, как на основание для отмены судебных постановлений Поскольку существует иной порядок обжалования судебных постановлений, вывод судьи об отказе в принятии вышеуказанного заявления, правомерен.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Кладкевич Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
В.М.Ермилов Г.В.Манохина