Председательствующий Мохначева З.А.

г. Москва 28 мая 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего С. А. Разумова судей Верховного Суда Р.С. Чакар и И.П. Шадрина рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2003 года кассационные жалобы подсудимого Абубакарова И.Х.

на постановление судьи Сахалинского областного суда от 24 марта 2003 года, которым АБУБАБКАРОВУ ИСХАДЖИ ХАСМАГОМЕДОВИЧУ, родившемуся 3 мая 1966 года в с. Автуры Шалинского района Чечено-Ингушской АССР, продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 24 июня 2003 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Попову Д.Г., Якушкову М.А., Копцу В.Я., Абубакарову В.Х и Козлову И.Г.. Укзанные лица постановление судьи не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.А. Разумова, возражения прокурора Соломоновой В.А., полагавшей отменить постановление судьи, но оставить Абубакарову И.Х. меру пресечения - содержание под стражей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абубакаров И.Х. органами следствия обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководстве этой банды; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в незаконном приобретении газового оружия. Он же совместно с другими участниками банды обвиняется в совершении убийства общеопасным способом, организованной группой, сопряженным с бандитизмом, а также в причинении потерпевшему легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством.

В настоящее время дело слушается в судебном заседании.

Постановлением судьи Сахалинского областного суда от 23 декабря 2002 года на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ Абубакарову И.Х. и другим подсудимым срок содержания под стражей продлевался на три месяца, т.е. до 24 марта 2003 года. Поскольку к этому времени судебное заседание не было законченным, на основании указанного закона суд вновь продлил срок содержания под стражей Абубакарову И.Х. на три месяца, т.е. до 24 июня 2003 года, при этом сослался на на совершение подсудимым тяжких и особо тяжких преступлений, в силу чего и не нашел возможным изменять избранную меру пресечения.

В кассационной жалобе подсудимый Абубакаров И.Х. указывает на то, что материалы дела сфальсифицированы и причастность его к совершенным преступления, в которых его обвиняют не доказана.

Указывает на то, что в судебном заседании, в котором решался вопрос о продлении ему срока содержания под стражей, он участия не принимал, не принимал участия в этом судебном заседании и его защитник, чем было нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление судьи и освободить его из-под стражи.

В дополнительной жалобе Абубакаров И.Х. указывает на процессуальные нарушения, которые, по его мнению, допущены в ходе судебного рассмотрения и просит о замене судьи.

В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об оставлении постановления судьи от 24 марта 2003 года без изменения.

Изучив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи в части решения вопроса о продлении срока содержания под стражей Абубакарова И.Х. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции может быть избрана, изменена или отменена в отношении подсудимых мера пресечения.

Порядок судебного разбирательства определен главами 36-39 УПК РФ.

Исходя из общих условий судебного разбирательства вопрос о продлении срока содержания под стражей решается в судебном заседании, в ходе которого, в соответствии со ст. 259 У П К РФ, ведется протокол. Протокол должен быть составлен с учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 259 УПК РФ. Судебное разбирательства, а значить все вопросы, которые разрешаются в ходе рассмотрения дела, происходит с участие подсудимого (ст. 247 У П К ) и защитника ( ст. ст. 49 и 248 УПК).

Из представленных в суд кассационной инстанции материалов видно, что протокол судебного заседания 24 марта 2003 года при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимых не велся, в силу чего кассационная инстанция не может проверить и опровергнуть довод подсудимого Абубакарова И.Х. о том, что он, а также его защитник, в указанном судебном заседании не принимали участия.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения является отсутствие протокола судебного заседания.

В силу изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает постановление судьи Сахалинского областного суда в отношении Абубакарова И.Х. от 24 марта 2003 года о продлении ему срока содержания под стражей подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, поскольку рассмотрение материалов дела относительно продления срока содержания под стражей Абубакарову состоялось в установленные для этого процессуальные сроки и должно быть разрешено вновь в судебном заседании, избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей должна быть сохранена до решения этого вопроса по существу с соблюдением требований У П К РФ.

Доводы жалоб Абубабкарова И.Х., касающиеся рассмотрения дела по существу и связанные с отводлом судьи не могут быть рассмотрены в рамках данного кассационного дела, поскольку они не связаны с вопросами продления срока содержания под стражей Абубабкарова И.Х.

Дело в отношении других подсудимых, в соответствии с ч. 2 ст.

360 УПК РФ в кассационном порядке не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сахалинского областного суда от 24 марта 2003 года о продлении срока содержания под стражей в отношении АБУБАКАРОВА ИСХАДЖИ ХАСМАГОМЕДОВИЧА отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Абубакарову Исхаджи Хасмагомедовичу оставить без изменения.

Кассационные жалобы подсудимого Абубакарова И.Х.

удовлетворить частично.