г.Москва 16 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2003 года кассационные жалобы защитника Задощенко А.Н. и обвиняемого Хализова А.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 21 мая 2003 года, по которому по уголовному делу в отношении Хализова Артура Юрьевича, обвиняемого по ст.290 ч.4 п.»г»УК РФ, по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение Карасевой С.Н. об оставлении постановления судьи без судебная коллегия прокурора изменения,

установила:

при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Задощенко А.Н.

и обвиняемого Хализова А.Ю.

о возвращении уголовного дела прокурору.

Слушание дела назначено на 28 мая 2003 года.

На постановление судьи принесена кассационная жалоба защитником Задощенко и обвиняемым Хализовым, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Авторы жалобы указывают о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ и, кроме того, заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела на имя заместителя прокурора г.Москвы было рассмотрено начальником управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенных органах прокуратуры г.Москвы, что нарушило права на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Как правильно указано в постановлении судьи, нарушений требований УПК РФ, на которые имеются ссылки в жалобах, при составлении обвинительного заключения не допущено. В этом документе следователь сослался не только на источник доказательств обвинения, но и изложил сведения, которые в них содержатся.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении Хализова прокуратурой г.Москвы было рассмотрено и 24.04.03 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Сведения об этом содержатся в ответе начальника управления прокуратуры г.Москвы от 24.04.03 года. В этом ответе, направленном адвокату Задощенко А.Н., разъяснен порядок обжалования решения по ходатайству (л.д.27).

При таких условиях судья обоснованно не усмотрел лишения или ограничения гарантированных законом прав Хализова и защиты.

Не находя данных для отмены постановления , как об этом ставится вопрос в жалобе Хализова и адвоката Задощенко А.Н., руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского городского суда от 21 мая 2003 года в отношении Хализова Артура Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Хализова А.Ю. и адвоката Задощенко А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий - Ермилов В.М.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Ламинцева С.А., Родийова М.А.

Ламинцева С.А.