ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2003-1018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2003г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Кладкевич Ю.В. об оспаривании действий судьи Читинского областного суда Шишкиной Н.П.,
установил:
Кладкевич Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать противоправными действия судьи Читинского областного суда Шишкиной Н.П., связанные с принятием незаконных судебных постановлений.
Нахожу, что заявление Кладкевич Ю.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из содержания заявления, Кладкевич Ю.В. оспаривает действия (решения) судьи при рассмотрении конкретного дела в кассационном порядке.
Учитывая, что в отношении указанных в заявлении действий (решений) законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявление Кладкевич Ю.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Что касается требований заявителя о привлечении судьи Читинского областного суда Шишкиной Н.П. к уголовной ответственности, то они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кладкевич Юрию Владимировичу в принятии заявления об оспаривании действий судьи Читинского областного суда Шишкиной Ю.В., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешени^с^в^порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кае/ гию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти Судья Верховного Суда Российской Федерации ,<Я^ С ^^ '.. л -Н'.с;./..Щманенков