4 V ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-1002
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2003г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Кладкевич Ю.В. об оспаривании действий должностных лиц Читинского областного суда,
установил:
Кладкевич Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Кладкевич Ю.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Кладкевич Ю.В. оспаривает действия должностных лиц Читинского областного суда, участвующих в рассмотрении дел по его исковым требованиям, вынесением незаконных судебных постановлений.
Учитывая, что для обжалования указанных в заявлении действий (решений) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается привлечения должностных лиц Читинского областного суда к уголовной ответственности, то суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены, в связи с чем, данные требования также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кладкевич Юрию Владимировичу в принятии искового заявления об оспаривании действий должностных лиц Читинского областного суда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации х^^-^ / ; / ' ^ % Щ С * - Фоманенков