Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2003г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков II.С, ознакомившись с заявлением Кладкевич Ю.В. о привлечении к уюловной ответственности председателя Читинского областного суда Соловьева В.М.,

установил:

в Верховный Кладкевич Ю.В. обратился Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из содержания заявления, Кладкевич Ю.В. просит признать незаконными действия председателя Читинского областного суда В.М. Соловьева, связанные с затягиванием рассмотрения дел, вынесением неправосудных решений, и привлечь его к уголовной ответственности.

Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предваригелыюго следствия и прокуратуры. Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации.

Поскольку рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовнопроцессуального производства, и суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены, заявление Кладкевич Ю.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается действий или решений суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия, то в отношении их законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому требования об оспаривании таких действий не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Кладкевич Юрию Владимировичу в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности председателя Читинского областного суда Соловьева, В.М. т.к.

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

.-•*"'""" ,""./}" .ч Определение может быть обжаловано в Кассационную ^'л^етиюЧВф^овного Суда у Российской Федерации в течение десяти дней.

^ ^ '' Судья Верховного Суда Российской Федерации /V /^^ ^^ V. '•• I \ " \ ^"'Н.С/'.^маненков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru