№ 59-Д03-6 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:/^ председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2003 г. надзорные жалобы обвиняемого Ракова В.К., защитника Каменского В.А. на постановление президиума Амурского областного суда от 21 октября 2002 года, которым в отношении РАКОВА Владимира Константиновича, родившегося 27 апреля 1969 года в городе Сковородит Амурской области, обвиняемого по чА ст.111 УК РФ, отменено постановление судьи Сковородинского районного суда Амурской области об освобождении из-под стражи под залог, материалы по жалобе Ракова В.К. направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 26 ноября 2002 года жалоба Ракова В.К. оставлена без удовлетворения, Ракову В.К. избрана мера пресечения - содержание под стражей и он взят под стражу в зале суда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 января 2003 года постановление от 26 ноября 2002 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей отменить постановление президиума Амурского областного суда от 21 октября 2002 года и все последующие судебные решения в отношении Ракова В.К., судебная коллегия в надзорной жалобе Раков В.К. просит отменить постановление президиума Амурского областного суда от 21 октября 2002 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В надзорной жалобе защитник Ракова В.К., адвокат Каменский В.А.
ставит вопрос о законности и обоснованности избрания в отношении Ракова В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона при принятии решения президиумом областного суда, полагает, что имеются основания к его отмене и оставлении без изменения постановления судьи от 21 июня 2002 года.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит, что президиум Амурского областного суда при рассмотрении протеста председателя Амурского областного суда Семенова СН. на постановление судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 21 июня 2002 г. существенно нарушил требования ст.377 УПК РСФСР.
Копия протеста и извещение о времени рассмотрения материалов в отношении Ракова В.К. по протесту ни Ракову В.К., ни его защитнику Каменскому В.А. вручены не были.
Тем самым, президиум суда лишил Ракова В.К. и его защитника права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение обвиняемого.
В связи с незаконностью постановления президиума подлежат отмене и все последующие судебные решения в отношении Ракова В.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия Постановление президиума Амурского областного суда от 21 октября 2002 года, постановление судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 26 ноября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 января 2003 года в отношении Ракова Владимира Константиновича отменить и передать дело на новое рассмотрение в президиум Амурского областного суда.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.
Верно: Судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику Управления исполнения наказаний Амурской обл. в отн.
Ракова В.К.
2. Амурский облсуд 3. Прокуратура РФ 4. Дело отправлено « » 2003 г. в 1 томе в Сковородинский рс Амурской обл.
лт 8.08.