Председательствующий Гончарова Г.А.
№ 56-002-72 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Ю июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Хлебникова Н.Л. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2003 года кассационные жалобы осужденного Семенова В.Г. на приговор Приморского краевого суда от 23 июля 2002 года, которым СЕМЕНОВ Вадим Глебович, 26 марта 1970 года рождения, уроженец с. Спасское Спасского района Приморского края, русский, с образованием 10 классов, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работал грузчиком в ЗАО «Форум», судим 29 мая 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 23 февраля 2000 года по отбытии наказания, - .
осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Семенова В.Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2160 рублей.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Семенова В.Г. по доводам жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Семенов осужден за умышленное убийство Беспятова В.Г., совершенное неоднократно.
Преступление совершено 1 июля 2001 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семенов признал себя виновным частично.
В кассационных жалобах он, не отрицая причинение Беспятову В.Г. ножевых ранений, состоящих в причинной связи с его смертью, указывает, что действовал в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением самого потерпевшего.
При этом убивать Беспятова В.Г. не хотел; находился в «особом психическом состоянии» и защищал свою жизнь от реальной угрозы со стороны последнего.
Его действия, как полагает Семенов, следовало квалифицировать по ст. 107 УК РФ, однако суд, проявив предвзятость, не принял его доводы во внимание и необоснованно отклонил ходатайство о необходимости его обследования в условиях психиатрического стационара.
Он просит отменить приговор и передать дело в тот же суд на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу (основную) государственный обвинитель выражает несогласие с указанными доводами, полагая, что они не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Семенова в умышленном причинении смерти Беспятову В.Г. находится в полном соответствии с материалами дела и основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного, в том числе при производстве на предварительном следствии с его участием следственного эксперимента; показаний свидетелей Пилинского Е.В., Копыловой СЮ. и Денисовой Е.В., данными о результатах осмотра места происшествия; заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего и др.
Содержащиеся же в кассационных жалобах доводы Семенова о том, что он действовал, якобы, в состоянии физиологического аффекта и в условиях необходимой обороны, как видно из дела, были подвергнуты тщательной проверке со стороны суда, по результатам которой признаны несостоятельными обоснованно.
Как правильно судом установлено и отражено в приговоре, Беспятов В.Г. не нападал на Семенова и обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение сильного душевного волнения в действиях осужденного не было.
После совместной выпивки потерпевший предложил ему покинуть его квартиру, однако Семенов, не желая уходить в связи с намерением допить спиртное, стал возражать.
По этой причине между ними возникла ссора, в ходе которой они руками нанесли друг другу удары.
Затем Семенов разбудил спавшего в другой комнате Пилинского Е.В., дождался когда последний уйдет из квартиры и, не давая Беспятову В.Г. пройти в зал, где, как он полагал тот мог вооружиться пистолетом, стал отталкивать его из прихожей в кухню.
Там между ними завязалась борьба, при этом оба упали на пол, а когда поднялись, - Семенов коленом ударил Беспятова В.Г. в область живота.
В результате Беспятов В.Г. присел и тогда Семенов, подняв с пола нож, дважды ударил им потерпевшего в шею и убил его.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что Семенов ранее осуждался за умышленное убийство по ст. 103 УК РСФСР, судимость за которое на момент совершения убийства Беспятова В.Г. была не погашена и не снята, суд обоснованно квалифицировал эти его действия по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное неоднократно.
По вопросу о психическом состоянии Семенова суд, надлежаще оценив все данные о его личности, а также заключение судебнопсихиатрической экспертизы (л.д. 168-171, т. 2), принял правильное и аргументированное в приговоре решение, признав его вменяемым.
Что же касается ходатайства Семенова о проведении в отношении него повторной (стационарной) судебно-психиатрической экспертизы, то оно отклонено судом обоснованно, поскольку оснований к тому не было.
Наказание суд назначил Семенову справедливое, соответствующее требованиям закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 23 июля 2002 года в отношении Семенова Вадима Глебовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Хлебников Н.Л., Чакар Р.С.
/ Д ^ \ Верно: судья Справка: Семенов В.Г. содержится в г. Владивостока.
Хлебников Н.Л.
сизо Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г. Челябинска в отношении осужденного Семенова В.Г.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » июля 2003 года в 2-х томах в Приморский к/с.