ДелоМ КАССАЦИОННОЕ 53-002-99.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам. Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2003 года кассационные жалобы осуждённого Воробьёва А.Н. и адвоката Скворцова А.Ю. на приговор Красноярского краевого суда от 2 июля 2002 года, по которому ВОРОБЬЁВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 22октября 1983 года рождения, уроженец г. Уяра Красноярского края осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Воробьёва А.Н. в счёт возмещения материального ущерба 6447 рублей 19 копеек и 8864 рубля 38 копеек; в счёт возмещения морального вреда 50000 рублей в пользу Карапузовой Зинаиды Петровны.
Воробьёв признан виновным и осуждён за убийство двух лиц: Карапузова А.В. 1962 года рождения и Турнаева И.А. 1974 года рождения, совершённое 27 января 2002 года в г. У яре Красноярского края на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Воробьёва оставить без изменения, судебная коллегия В кассационных жалобах:
осуждённый Воробьёв выражая несогласие с приговором, просит смягчить ему назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, по его мнению, суд не учёл его молодого возраста и то, что он страдает заболеванием спины в тяжёлой форме; в дополнении осуждённый Воробьёв просит об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование, указывая, что в ходе проведения следственного эксперимента на него было оказано психологическое воздействие со стороны следователя, поэтому он просит исключить из числа доказательств протокол следственного эксперимента и видеозапись к указанному протоколу; кроме того, утверждает, что умысла на убийство двух лиц у него не было;
адвокат Скворцов А.Ю. в интересах осуждённого просит о смягчении наказания с учётом смягчающих обстоятельств.
В возражениях потерпевшие Карапузова З.П. и Турнаев А.В. просят об ужесточении наказания Воробьёву.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Воробьёва, просившего о смягчении ему наказания, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Воробьёва в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в ходе судебного разбирательства Воробьёв не отрицал того обстоятельства, что наносил удары ножом Карапузову и Турнаеву по причине личных неприязненных отношений.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные Воробьёва в судебном заседании достоверными, так подтверждаются другими доказательствами.
показания как они Из показаний свидетеля Кузикова в судебном заседании следует, что он вместе с Воробьёвым пришли в дом Черняева, где спали Карапузов и Турнаев.
После употребления спиртного Воробьёв неожиданно для него достал нож и стал наносить ножом удары спящим Карапузову и Турнаеву В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№154 в г. У яре Красноярского края были обнаружены трупы Карапузова А.В. и Турнаева И.А. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Карапузова А.В. наступила в результате множественных колото-резаных ран грудной клетки, живота и шеи, проникающих в полости тела с повреждением внутренних органов, вызвавшие массивную потерю крови.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Турнаева И.А.
последовала от множественных колото-резаных ран тела с повреждением сердца и печени, сопровождавшихся массивной кровопотерей.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на пуховике Воробьёва кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Карапузова А.В. не исключается.
Виновность Воробьёва в совершении преступления подтверждается другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Воробьёва в убийстве двух лиц, совершённом на почве личных неприязненных отношений., верно квалифицировав его действия по п. «а»ч.2ст. 105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Воробьёва умысла на совершение убийства двух лиц надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями как самого Воробьёва, так и показаниями свидетелей в ходе судебного разбирательства, правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют целенаправленным действиям Воробьёва при совершении убийства.
Доводы осуждённого Воробьёва на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Воробьёв показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии адвоката. При проведении следственного эксперимента Воробьёв давал пояснения об обстоятельствах случившегося в присутствии понятых и избранного им защитника, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования.
Сам Воробьёв, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.
При таких данных, ссылка осуждённого на недозволенные методы ведения следствия не может быть признана обоснованной.
Наказание назначено Воробьёву в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции учтены смягчающие обстоятельства в том числе и те, на которые ссылается Воробьёв и его адвокат в жалобах.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 2 июля 2002 года в отношении Воробьёва Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Воробьёва А.Н. и адвоката Скворцова А.Ю. - без удовлетворения.
Справка: осуждённый Воробьёв А.Н.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы.