Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Верховного Суда РФ Чакар Р.С. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2003 года кассационные жалобы осуждённой Загоруйко, адвокатов Камелина Е.В. и Концевого Л.Б.
на приговор Новосибирского областного суда от 25 ноября 2002 года, которым Дорогин Александр Романович, 7 февраля 1979 года рождения,уроженец и житель г. Новосибирска, судимый 24.07.02 г. по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытатель ным сроком 2 года, осуждён к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ на 18 лет; по ст.162 ч.З п.п. «а,б,в,г» УК РФ - на 10 лет с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлено:
приговор Первомайского районного суда от 24 июля 2002 года в отношении него исполнять самостоятельно;
на основании ст.ст.97 ч.1 п. «г»,99 ч.2 УК РФ применить в отношении Дорогина принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от опийной наркомании;
Загоруйко Ольга Андреевна,26 апреля 1979 года рождения, уро женка и жительница г. Новосибирска, несудимая,без определённых занятий, осуждена к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 13 лет; по ст.162 ч.З п.п. «а,в,г» УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ей назначено в виде лишения свободы на 15 лет в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
По делу разрешён гражданский иск.
Дорогин и Загоруйко осуждены за разбой, совершённый с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Дорогин ещё и неоднократно.
Доргин, кроме того, осуждён за умышленное убийство двух лиц, сопряжённое с разбоем и группой лиц;
Загоруйко - за умышленное убийство потерпевшей Третьяковой, совершённое группой лиц и сопряжённое с разбоем.
В судебном заседании Дорогин виновным себя признал частично, Загоруйко - виновной себя не признала.
В кассационных жалобах:
осуждённая Загоруйко с приговором не согласна. Отрицая свою причастность к содеянному, ссылается на алиби, в соответствии с которым она во время совершения инкриминированного ей деяния находилась у матери, а затем у бабушки; на оговор со стороны Дорогина; на то, что в процессе предварительного следствия в отношении неё применялись недозволенные методы следствия. Осуждённая « согласна понести наказание за сбыт проданных вещей», о происхождении которых она не знала;
адвокат Камелин Е.В., находя осуждение Загоруйко необоснованным, считает, что обвинительный приговор в отношении неё основан на противоречивых показаниях Дорогина. С учётом изложенного в жалобе поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Загоруйко с прекращением производства по делу;
адвокат Концевой Л.Б. считает, что вывод суда о совместном совершении преступлений Дорогиным и Загоруйко основан на предположениях и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С учётом изложенного защитник ставит вопрос об изменении приговора в отношении Дорогина с переквалификацией его действий на ст.ст. 105 ч.2 п.
«ж», 162 ч.З п. «а» УК РФ со смягчением назначенного наказания.
Потерпевший Третьяков А.М. с доводами, изложенными в кассационных жалобах, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину осуждённых в содеянном доказанной показаниями осуждённого Дорогина, подтвердившего обстоятельства совершения преступлений им и Загоруйко, изложенные в приговоре.
Показания Дорогина о том, что он совершил посягательства на потерпевших вместе с Загоруйко, с которой и сбылвал имущество потерпевших, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Стоянова, которому Дорогин и Загоруйко продали имущество, опознанное свидетелем Гребенюком, как принадлежавшее потерпевшим. Об этом же свидетельствует и протокол обыска и изъятия этого имущества у Стоянова.
Из показаний свидетелей Евдокимова, Денисова следует, что после 13 мая 2002 года у осуждённых появились новые вещи, бытовая электронная техника.
Совокупность изложенных доказательств опровергает довод Загоруйко о её непричастности к содеянному.
Показания осуждённого Дорогина относительно механизма причинения им и Загоруйко телесных повреждений потерпевшим объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что Смерть потерпевших наступила от колото-резаных ранений органов грудной клетки, брюшной полости, шеи.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённых в содеянном и дал правильную юридическую оценку их действий. Оснований для переквалификации действий осуждённых по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87, 307 УПК РФ.
Показания, уличающие Загоруйко в совершении инкриминированных ей деяний, на которые суд в обоснование её вины сослался в приговоре, даны Дорогиным с соблюдением уголовнопроцессуального закона, присутствии адвоката с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ. Проверены судом и обоснованно опровергнуты в приговоре и доводы об оговоре Дорогиным осуждённой Загоруйко. Вывод суда относительно виновности осуждённых в содеянном основан на материалах дела.
Проверено по делу и психическое состояние осуждённых. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, Дорогин и Загоруйко по своему психическому состоянию могли руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.
Наказание осуждённым назначено с учётом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совепршении преступлений, их характеристик ( отрицательной у Дорогина и удовлетворительной у Загоруйко). В качестве смягчающего их наказание обстоятельства суд учёл совершение ими преступлений в молодом возрасте. Оснований для смягчения назначенного им наказания нет.
Гражданский иск и принудительные меры медицинского характера разрешены в соответствии с материалами дела и законом.
Оснований для отмены приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новосибирского областного суда от 25 ноября 2002 года в отношении Дорогина Александра Романовича и Загоруйко Ольги Андреевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1) председательствующий судья Новосибирского областного суда Билюкова Л.Р.
2) осуждённые содержатся: Дорогин - в СИЗО № 1 г.
Новосибирска, Загоруйко - в СИЗО-3 р.п. Линёво Искитимского района НСО.