Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста­ ве:

Председательствующего Судей Каримова М.А., Сергеева АА., Колоколова НА., рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 года кассационную жа­ лобу адвоката Любимовой Е.Г. на постановления Санкт-Петербургского го­ родского суда от 8 апреля 2003 года, которыми Шатаеву Андрею Владимировичу, 3 января 1963 года рождения, уроженцу гор. Богородска Горъковской области, обвиняемому органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмот­ ренных ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 163 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на три месяца до 19 апреля 2003 года и затем еще на три месяца до 19 июля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Колоколова НА., мнение прокурора Митю­ шова В П . , полагавшего постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Любимова Е.Г. просит вышеуказан­ ные постановления отменить, меру пресечения ее подзащитному изменить, поскольку Шатаев, по ее мнению, под стражей содержится незаконно, а суд, продлевая ему срок содержания под стражей, не выслушал мнения всех уча­ стников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит, что постановления являются законными, обосно­ ванными и справедливым.

В силу частей 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу из­ брано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 мес. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержа- ния под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Реализуя данное право, суд первой инстанции своими постановлениями 8 апреля 2003 года продлил срок содержания Шатаева под стражей по 19 ию­ ля 2003 года.

Доводы защитника в кассационной жалобе о том, что решение суда не основано на требованиях закона, несостоятельны.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материа­ ла, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шатаева была избрана законно, обоснованно и в интересах осуществления правосу­ дия. Суд первой инстанции, продлевая срок содержания подсудимого Шатае­ ва под стражей, правильно применил положения ст. 255 УПК РФ.

Вопрос о мере пресечения разрешен в судебном заседании при наличии соответствующего ходатайства заинтересованных в этом лиц.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсуди­ мого под стражей подробно и надлежащим образом мотивированы в поста­ новлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену опре­ деления, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания: срок содер­ жания Шатаеву под стражей продлен в судебном заседании, как с участием подсудимого, так и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Санкт-Петербургского городского суда 8 апреля 2003 года в отношении Шатаева Андрея Владимировича оставить без измене­ ния, а кассационную жалобу адвоката Любимовой Е.Г. без удовлетворения.

Каримов М.А.

Колоколов Н.А.