Дело№ г. Москва 68-О03-1.
25 июня 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Линской Т.Г.
судей Русакова В.В. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2003 года кассационную жалобу осуждённого Соловьёва Д.Н. на приговор окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 27 февраля 2003 года, по которому СОЛОВЬЁВ ДЕМЬЯН НИКОЛАЕВИЧ, 6 марта 1974 года рождения, уроженец пос.
Могойтуй Могойтуйского района Читинской области, ранее судим: 19 апреля 2002 года по ст.119УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года осуждён по п.«а»ч.2ст.105УКРФ к пятнадцати годам лишения свободы.
На основании ч.5ст. 74УКРФ отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2002 года и в соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения не отбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч.1ст.139УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях преступления.
состава Соловьёв признан виновным и осуждён за убийство двух лиц: - Бородина Е.В, 1974 года рождения и Огневой А.Е. 1979 года рождения, совершённое в ночь на 1 октября 2002 года в пос. Могойтуй на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Костюченко В.В, полагавшего судебное решение в отношении Соловьёва оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Соловьёв просит изменить приговор и смягчить ему наказание с учётом его явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном, конкретных обстоятельств дела.
В возражении потерпевший Огнев Ф.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Соловьёва в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Соловьёв не отрицал того обстоятельства, что от его ударов ножом и топором последовала смерть Бородина и Огневой. Свои действия объяснил тем, что Бородин разрушил его семью и он был вынужден уйти из дома.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Соловьёва в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№8 по улице Деповская пос. Могойтуй был обнаружен труп Бородина Е.В. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Бородина Е.В. явилось острая потеря крови в результате проникающего ранения в грудь с повреждением перикарда, восходящей дуги аорты.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Огневой А.Е.
последовала в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на клинке и рукоятке ножа, на топоре, изъятом с места происшествия, кровь, по своей групповой принадлежности от Бородина и Огневой не исключается.
Виновность Соловьёва в убийстве двух лиц подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Соловьёва в убийстве двух лиц, совершённом на почве личных неприязненных отношений, верно квалифицировав его действия по п. «а»ч. 2ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Соловьёва умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Соловьёва в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Соловьёва при совершении разбоя.
Наказание назначено Соловьёву в соответствии с требованиями, ст.ст.60,70УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в жалобе.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 27 февраля 2003 года в отношении Соловьёва Демьяна Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соловьёва Д.Н. — без удовлетворения.
,—.
/ / Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ