ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей Похил А.И. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андрюшина А.Е. на приговор Жирятинского районного суда Брянской области от 10 октября 200000 года, которым АНДРЮШИН Александр Евгеньевич, родившийся 24 февраля 1971 года в дер. Новое Катино Брянского района Брянской области, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 ноября 2000 года приговор Жирятинского районного суда в отношении Андрюшина изменен: наказание ему снижено до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 31 января 2001 года приговор Жирятинского районного суда и определение Брянского областного суда изменены: исключено из вводной части приговора и определения указание о наличии у Андрюшина А.Е. прежней судимости по приговору от 7 апреля 1995 года, а наказание в виде 8 лет лишения свободы назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Андрюшин оспаривает правильность квалификации своих действий и ходатайствует о снижении размера наказания, мотивируя это его чрезмерной суровостью, изменениями, Заслушав доклад судьи Каримова М.А. и мнение прокурора Ильичевой Е.Н., полагавшей жалобу Андрюшина удовлетворить частично, снизив ему срок наказания до 7 лет лишения свободы, судебная коллегия

установила:

приговором Андрюшин был признан виновным и осужден за то, что 24 мая 20000 года, около 22 часов, в д. Новое Каплино возле старой бани во время ссоры на почве личных неприязненных отношений он ударил Сорокина В.В. по лицу кулаком, а когда последний упал, стал наносить удары ногами в область живота, причинив закрытую тупую травму живота с разрывом тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными повреждениями Сорокин В.В. находился на лечении и 1 июля 2000 года скончался.

Вина осужденного в совершении данного преступления подтверждена доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Показания самого Андрюшина о том, что он выпивал с Сорокиным, между ними произошла ссора, Сорокин ударил его по голове, в ответ он ударил его кулаком в лицо, а когда тот упал, нанес 3-4 удара ногами по боку и груди, были исследованы в судебном заседании.

Данные показания осужденного согласуются как с показаниями свидетеля Новиковой Т.И. об обстоятельствах избиения осужденным Сорокина, так и с показаниями свидетелей Новиковой Л.В., Новикова, Хромого, а также заключением эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, протоколом следственного эксперимента и другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Андрюшина виновным в совершении им преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в части назначенного Андрюшину наказания по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, назначая Андрюшину наказание, суд учел характер, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива, в качестве обстоятельств, смягчающие наказание - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Определением кассационной инстанции в приговор внесены изменения:

совокупность смягчающих наказание Андрюшина обстоятельств (неправомерное поведение потерпевшего, оказание Андрюшиным медицинской помощи Сорокину, наличие малолетних детей, активное сопосбствование раскрытию преступления) признана исключительной, в связи с чем решено не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ и наказание снизить до 8 лет лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания кассационная инстанция исходила из того, что Андрюшин ранее судим за тяжкое преступление и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем и применила ст. 64 УК РФ к правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако постановлением президиума Брянского областного суда было исключено из приговора указание на наличие в действиях Андрюшина особо опасного рецидива преступлений в связи с тем, что предыдущая судимость у него погашена.

Исключив данное обстоятельство, президиум областного суда назначенное осужденному наказание оставил прежним, при этом мотивы такого решения в постановлении не приведены.

Вместе с тем, назначенное Андрюшину наказание с учетом неправомерного поведения самого потерпевшего, данных о личности осужденного, оказания Андрюшиным медицинской помощи Сорокину, наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию преступления, нельзя признать справедливым.

При таких данных назначенное Андрюшину наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Андрюшина А.Е. удовлетворить частично.

Приговор Жирятинского районного суда Брянской области от 10 октября 20000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 ноября 2000 года и постановление президиума того же суда от 31 января 2001 года в отношении Андрюшина Александра Евгеньевича изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а жалобу Андрюшина - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Похил А.И. и Степанов В.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ &/ "МХкаримов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ОБ-21/4 Брянской области + 7 л.

2. В Прокуратуру РФ.

3. В Брянский областной суд.

4. Дело отправлено « » июля 2003 г. в 1 т. в Жирятинский районный суд Брянской области.