г. Москва 12 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2003 года кассационную жалобу осужденного Абдуллина P.P. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2003 года, которым Абдуллин Рустем Рифович, родившийся 13 июня 1956 года, судимый 26.11.96 по ст.144 4.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 23.07.02 по отбытию наказания, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам к лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу осужден Калинин В.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Абдуллина P.P., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор в отношении Абдуллина P.P. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллин признан виновным в пособничестве в убийстве двух лиц:

Замалиева и Мухамадеева из-за личных неприязненных отношений.

Преступление совершено в ночь с 12 на 13 ноября 2002 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллин вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллин, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, утверждая, что он к убийству потерпевших не причастен, просит об отмене приговора.

Утверждает, что он ударил ножом мертвого Замалиева в результате угроз со стороны Калинина, а Мухамадеева лишь вывел на улицу, надеясь, что ктонибудь помешает Калинину осуществить его замысел.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор в отношении Абдуллина оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Абдуллина в пособничестве в убийстве двух лиц соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы Абдуллина о том, что он к убийству потерпевших не причастен, ударил ножом Замалиева в результате угроз со стороны Калинина, Мухамадеева лишь вывел на улицу, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств, в том числе показаниям самого Абдуллина.

Так, согласно исследованным и данным в судебном заседании показаниям Абдуллина после совместного употребления спиртных напитков и избиения потерпевших Замалиева и Мухамадеева он (Абдуллин) по просьбе Калинина, который сказал, что потерпевших в живых оставлять нельзя, помог вывести на улицу сначала Замалиева, а затем, когда последнего Калинин задушил, и Мухамадеева, которого Калинин также задушил, накинув на шею потерпевшего шнур.

Как видно из материалов дела, такие показания получены с соблюдением требований закона при допросах с участием адвоката, защищающего интересы указанного лица, в том числе при проверке показаний Абдуллина на месте происшествия в присутствии других лиц, то есть в условиях, исключающих применение какого-либо насилия.

Оснований сомневаться в показаниях Абдуллина, положенных в основу приговора, не имеется, поскольку эти показания согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе приведенными в приговоре показаниями Калинина, свидетеля Крайнова С.А. очевидца происшествия, выводами экспертиз, данными протоколов осмотра места происшествия и следственного эксперимента.

Показания Абдуллина о механизме причинения телесных повреждений и смерти потерпевшим согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть потерпевших Замалиева и Мухамадеева наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи петлей.

Кроме того, Замалиеву были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран, множественных кровоподтеков на лице и кровоизлияния в мягкие ткани головы, а Мухамадееву - кровоподтеки на лице.

Из выводов судебно-биологической экспертизы следует, что на одном из смывов с рук и на ногтевых срезах с левой руки Абдуллина, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Мухамадеева.

Что касается довода Абдуллина о том, что он преступление совершил под угрозой со стороны Калинина, то он противоречит не только показаниям Калинина, но и показаниям свидетеля Крайнова С.А., а также самого Абдуллина, данным им в ходе предварительного следствия, когда последний, как правильно указано в приговоре, ни разу не заявлял о том, что со стороны Калинина на него было оказано психическое воздействие.

Как видно из материалов дела, доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Из материалов дела следует, что обстоятельства данного преступления исследованы всесторонне, полно и объективно. В проведении дополнительных следственных действий необходимости нет.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, также не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами установленными в судебном заседании, действиям Абдуллина правильная юридическая оценка.

дела, дана Как правильно установлено судом, Абдуллин, способствуя осуществлению задуманного Калининым, с целью убийства потерпевших сначала помог вытащить из квартиры на улицу Замалиева, а после его убийства, и Мухамадеева, которого Калинин также лишил жизни.

Что касается наказания, то оно Абдуллину назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения данного наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора в отношении Абдуллина не имеется. Такими основаниями не являются и доводы, приводимые в кассационной жалобе указанного осужденного.

4 * На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2003 года в отношении Абдуллина Рустема Рифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи А.А.Кормильцева;

Абдуллин P.P. этапирован в ИЗ-77/3 г. Москвы.

КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

ИА-ТТ/Л . Начальнику Ц / > / 7 Дело отправлено « .

.

. » <? .jLCC/jj^~ J$0$^) r vc