г. Москва 12 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2003 года кассационную жалобу осужденного Быкова К.С. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2003 года, которым Быков Константин Сергеевич, ранее не судимый, - родившийся 31 марта 1986 года, осужден к лишению свободы: по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ - к 4 годам, по ст.132 4.2 п.п. «а, б» УК РФ - к 4 годам, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ - к 7 годам 6 месяцам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осуждены Афанасьев H.A. и Миронов Д.Н., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Быкова К.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков признан виновным в изнасиловании Мисуля И.Н., совершенном группой лиц по предварительному сговору; насильственных действиях сексуального характера, совершенных лицом, ранее совершившим изнасилование, группой лиц по предварительному сговору, а также в сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера убийстве данной потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь на 10 сентября 2002 года в п.Иглино Иглинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быков вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Быков, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, ставит вопрос о применении в отношении него ст.64 УК РФ и смягчении наказания. Утверждает, что он искренне раскаивается в содеянном. Считает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он оформил явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В дополнениях к кассационной жалобе он же, ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене приговора в части его осуждения по ст.ст. 131 ч.2 п. «б» и 132 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на ст.116 УК РФ. Утверждает, что он половое сношение с Мисюля совершил добровольно, а действия сексуального характера с его стороны не были насильственными.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Быкова законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Быкова в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Быкова дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения квалификации действий данного осужденного не имеется.

То, что Быков совершил убийство Мисуля при отягчающих обстоятельствах, подтверждается совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями Афанасьева и Миронова о том, что Быков в связи с тем, что Мисюля в ходе ее изнасилования продолжала плакать, нанес удар куском кирпича в область ее виска, и оттуда потекла кровь; данными протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, согласно которым смерть потерпевшей Мисюля наступила от грубой открытой черепномозговой травмы, на джинсах Быкова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Мисюля, от Афанасьева, Миронова и Быкова исключается, а также показаниями самого Быкова, данными им и в ходе судебного разбирательства дела.

Доводы Быкова о том, что он Мисуля не изнасиловал, насильственные действия сексуального характера не совершал, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств, в том числе показаниям Афанасьева, Миронова и самого Быкова.

Согласно этим показаниям Быков, несмотря на то, что Мисюля плакала, просила ее отпустить, группой лиц по предварительному сговору изнасиловал ее, а затем совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Он же, в то время как другое лицо изнасиловал Мисюля, а последняя плакала и просилась домой, наносил ей удары.

Как видно из положенных в основу приговора показаний самого Быкова, они изнасиловать и убить Мисюля договорились заранее.

При таких обстоятельствах невозможно согласиться кассационной жалобы о добровольном половом сношении.

с доводами Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Невозможно согласиться и с доводами кассационной жалобы относительно выяснения обстоятельств данного дела, поскольку, как следует из материалов дела, обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно. Проведение дополнительных следственных действий не требуется.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, то оно Быкову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе его явки с повинной, на что делается ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное Быкову наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оснований для смягчения данного наказания не имеется. Такими основаниями не являются и доводы, приводимые в кассационной жалобе данного осужденного.

Таким образом, оснований для отмены приговора в отношении Быкова не имеется.

или изменения данного Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Р Ф , судебная коллегия УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2003 года в отношении Быкова Константина Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ^ Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \Хл Справка: дело рассмотрено под председательством судьи З У Латыповой;

Быков К . С . этапирован в учреждении ИЗ-77/5 У И Н М Ю Р Ф по г.Москве.

КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику < 'А Л^~А ^МССААС^ л.

2. Дело отправлено « "3года >/ишгАп плАси^ юм ^т/,