г. Москва 14 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В .М.

судей Бурова A.A. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2003 года кассационные жалобы подсудимых Игнатова М.В., Черемных А.П., адвокатов Калиниченко В.И., Москаленко К.А. и Костроминой К.Л. на определение Московского городского суда от 17 марта 2003 года, которым И г н а т о в у Михаилу Вячеславовичу 27 декабря 1963 года рождения, уроженцу гор. Москвы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.З п.п. «а,б,в», 222 ч.2 и 290 ч.4 п.п. «в,г» УК РФ, и Ч е р е м н ы х Евгению Кузьмичу 3 марта 1956 года рождения, уроженцу гор. Нижний Тагил Свердловской области, обвиняемого в совершении преступлений, преусмотренных ст. ст 33 4.5 и 286 ч.З п.п. «а,б,в» и ст. ст.

33 ч.5 и 290 ч.4 п.п. «в,г» УК РФ - продлён срок содержания каждого под стражей на 3 месяца с 28 марта по 28 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения подсудимого Игнатова М.В. и адвоката Костроминой К.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

уголовное дело в отношении Игнатова, Черемных и других лиц находится в производстве Московского городского суда с 28 июня 2002 года.

Судом в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей Игнатову и Черемных продлён на три месяца, то есть до 28 июня 2003 года.

В обоснование такого решения суд сослался на то, что им предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В кассационных жалобах:

подсудимый Игнатов указывает на то, что срок содержания под стражей ему продлён незаконно и необоснованно. По делу нарушены положения Конституции Российской Федерации и нормы уголовно- процессуального кодекса. Ставит вопрос об отмене определения суда и изменении ему меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, адвокат Калиниченко в защиту Игнатова, ссылаясь на длительность содержания его под стражей и длительность рассмотрения дела судом, определение просит отменить, Игнатова из под стражи освободить под залог или любую иную меру пресечения, адвокаты Москаленко и Костромина в защиту Игнатова, указывая на длительность и незаконность содержания его под стражей, ставят вопрос об отмене в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей.

Подсудимый Черемных в кассационной жалобе (основной и дополнительной) утверждает, что определение суда является незаконным и необоснованным. Судом допущено нарушение Конституции и УПК Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие его адвоката. Определение просит отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что суд, учитывая, что Игнатов и Черемных обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, обоснованно продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца.

Определение судьи отвечает требованиям ст.255 УПК РФ, доводы кассационных жалоб подсудимых Игнатова и Черемных, а также адвокатов Калиниченко, Москаленко и Костроминой не являются достаточным основанием для его отмены.

Из материалов дела видно, что защитник подсудимого Черемных был извещён о дне судебного заседания, определение судом вынесено в порядке, предусмотренном ст.256 УПК РФ.

Вопрос о вине Игнатова и Черемных в инкриминируемых преступлениях будет разрешён судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского городского суда от 17 марта 2003 года в отношении Игнатова Михаила Вячеславовича и Черемных Евгения Кузьмича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судьи %А Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Комаровой М.А.;

подсудимые Игнатов М.В. и Черемных Е.К. содержатся в учреждении ИЗ-77/1 УИН МЮ РФ по гор. Москве.

ВЕРНО : Судь я Верховного Суда РФ 4 Й ^^Д "^ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику Дело отправ лено « . .

. » г о д а & £4У/