Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А.

судей Колесникова H.A., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2003 г. кассационные жалобы осужденных Витюгова С В . и Подангина В.И. на приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2002 года, которым БИТЮГОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 22 июля 1964 года рождения, уроженец г. Улан-Удэ, судимый 1) 25.01.1991 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.ст. 144 ч.2.3, 146 ч.2 п.п. «а,е», 195 ч.З, 212 ч.1, 218 ч.1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 09.04.1997 года Свердловским городским судом Свердловской области по ст. 188-1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением в силу ст. 41 УК РСФСР неотбытого наказания по приговору от 25.01.1991 года - всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к:/6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ПОДАНГИН ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ, 16 февраля 1975 года рождения, уроженец г. Сергиевка Самарской области, судимый:

1) 09.12.1997 года Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 19 марта 1998 года тем же судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 9 декабря 1997 года - всего к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осужденных Витюгова и Подангина, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Битюгов и Подангин признаны виновными и умышленное убийство Костырева группой лиц.

осуждены за Преступные действия осужденными совершены 20 марта 2002 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Витюгов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Витюгов, не соглашаясь с приговором суда, просит разобраться в обстоятельствах дела. Он указывает, что его действия квалифицированы неправильно. Он нанес телесные повреждения потерпевшему, защищаясь от его нападения. По мнению осужденного, обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы. На предварительном следствии и в суде допущены нарушения требований УПК РФ. Считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Кроме того, указывает, что его здоровье требует обследования Осужденный Подангин просит разобраться в обстоятельствах дела и вынести справедливое решение. Он указывает, что преступление за которое осужден, не совершал. По его мнению, никто из свидетелей не подтвердил его участие в убийстве Костырева. Предварительное и судебное следствие проведены с нарушением закона. В ходе следствие он себя оговорил, взяв вину Витюгова на себя.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Битюгов и Подангина в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Битюгов совершил убийство потерпевшего Костырева один, защищаясь от его нападения; доводы Подангина о том, что он к убийству Костырева не причастен, состоятельными признать нельзя. Из материалов уголовного дела видно, что вечером 20 марта 20012 года осужденные Битюгов, Подангин и потерпевший Костырев в квартире 10 дома 51 по ул. Первой Пятилетки в г. Челябинске распивали спиртные напитки вместе с другими лицами.

В процессе распития спиртных напитков между осужденными и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой Битюгов и Подангин стал избивать Костырева, нанося ему удары ногами по различным частям тела.

Подангин, кроме того, нанес потерпевшему удар деревянным табуретом.

В ходе ссоры у Витюгова возник умысел на убийство Костырева. Он взял нож и стал им наносить удары в жизненно важные части тела потерпевшего, нанеся не менее 12 ударов. Затем Битюгов передал нож Подангину, который также с целью убийства Костырева нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в жизненно важные органы тела потерпевшего, от причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступила его смерть.

Вина Витюгова и Подангина в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Костыревой Ф.А., показаниями свидетелей Третьякова Е.Г., Пономарева П.Н., Сайфарова K.P., Клишиной М.В., Евсюковой О.В., Жужа A.B.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской, судебно-биологической, физико-технической экспертиз другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденного Витюгова в суде, в которых он не отрицал свое участие в убийстве потерпевшего Костырева.

Утверждение в кассационных жалобах о том, что Битюгов, защищаясь от нападения потерпевшего, один совершил убийство Костырева, Подангин участия в убийстве Костырева не принимал, судом тщательно проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

Из показаний свидетелей Сайфарова, Клишиной, Евсюковой и Жужа видно, что в конфликте с потерпевшим Костыревым и последующем лишении последнего жизни участвовали оба осужденных.

Суд обоснованно показания указанных свидетелей признак достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в суде, взаимодополн# к> г друг друга, подтвержденны другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Нельзя согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе осужденного Витюгова о том, что он нанес потерпевшему телесные повреждения, защищаясь от его нападения.

Такое утверждение Витюгова противоречит имеющимся доказательствам - показаниям свидетелей Клишиной, Сафарова.

в деле Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Витюгова и Подангина дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий Витюгова на другой уголовный закон не имеется.

Мера наказания осужденным назначена требованиями ст. 60 УК РФ.

в соответствии с Судебная коллегия не находит оснований для смягчения им меры наказания.

Психическое состояние здоровья осужденного Витюгова исследовалось. Заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемого ему деяния он признан в меняемым.

Не имеется оснований для отмены приговора в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку в ходе расследования и судебного рассмотрения дела существенного нарушения требований допущено не было.

уголовно-процессуального законодательства На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении Витюгова Сергея Валерьевича и Подангина Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий В .А.Журавлев Судьи Н.А.Колесников, А.К.Мезенцев Верно: Судья Верховного Суда РФ ]/) Копии определения направлены:

Н.А.Колесников / 1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г. Челябинска в отношении Витюгова СВ., Подангина В.И.

2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « сн » 08 2003 года в 2-х томах в Челябинский о/с