Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ составе в председательствующего- Глазуновой Л.И.

судей -Чакар Р . С , Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Манчикова Р.Д. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 17 декабря 2002 года, которым МАНЧИКОВ Роман Давааевич, родившийся 29 апреля 1961 года в селе Сосновке Тандынского района Республики Тыва, со средним образованием, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.З ст.ЗО-п.

«а» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Манчиков Р.Д. осужден за убийство и покушение двух лиц.

на убийство Преступления совершены 1 июля 2002 года в отношении Ондара О. и Ондара С. на территории молочно-товарной фермы «Кок- Т ей» при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Манчиков О.Д., не отрицая причинения потерпевшим телесных повреждений ножом, вместе с тем утверждал, что убивать потерпевших не хотел.

В кассационной жалобе осужденный Манчиков Р.Д. просит о смягчении ему наказания.

Указывает, что расследование дела было начато без адвоката, с нарушением закона. Не согласен с тем, что его осудили за умышленное преступление. Утверждает, что был избит потерпевшими, которые избили и его малолетних сыновей.

Наказание оценивает как излишне суровое, просит применить условное наказание с любыми ограничениями с учетом его семейного положения.

Гособвинитель Чернова С.А., потерпевшая Ондар У.К. в возражениях на кассационную жалобу указывают на несостоятельность доводов осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Манчикова Р.Д. в убийстве и покушении на убийство установлена судом и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами.

Этими доказательствами, в числе которых показания потерпевшего Ондара С.К., свидетелей Ондар Л.К., Мбнгуш СЛ., Ондара А.Р., которые были очевидцами происшествия, опровергаются доводы осужденного о том, что он вынужденно применил нож при защите от потерпевших. Как обоснованно указано в приговоре преступление совершено из-за неприязненных отношений после того, как он в ссоре ударил жену кулаком в лицо, а ее братья- потерпевшие избили его из-за этого, после чего ушли. Манчиков Р.Д., взяв нож, вышел за ними, с целью убийства из неприязненных отношений ударил ножом в шею Ондара О., стоявшего во дворе, а затем нанес удары ножом в живот и спину Ондара С , затем, догнав его, и в правое бедро.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается наступление смерти Ондара О.К. от колото-резаного ранения шеи с повреждением внутренних органов и массивным кровотечением, причинение Ондару С.К. двух тяжких, опасных для жизни ранений и легкого вреда здоровью ранением в области правого бедра.

Доводы Манчикова Р.Д. об избиении потерпевшими его сыновей опровергаются показаниями потерпевшего Ондара С.К., свидетелей Ондар Л.К., Монгуш С Л . , а также показаниями свидетеля Ондара А.Р.сына осужденного.

Действия Манчикова Р.Д.

обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными фактически обстоятельствами дела.

Наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 17 декабря года в отношении Манчикова Романа Давааевича оставить изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

2002 без Председательствующий - Глазунова Л.И.

Судьи -Чакар Р . С , Русаков В.В.

Чакар Р.С.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-17/1 г.Кызыла в отн. осужд. Манчикова 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено Республики Тыва.

ин июня 2003 года 1 т. в Верховный Суд