Дело № 43 кп 003 - 3 3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 29 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и ШишлянниковаВ.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Шатилова В.И. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2003 года, по которому ШАТИЛОВ ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ, 29 марта 1982 года рождения, уроженец поселка Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики, не судимый осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. « в,к» УК РФ на 15 лет, по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Шатилов признан виновным в совершении 25 февраля 2003 года в лесопосадке расположенной между селами Кильмезь и Балма Удмуртской Республики умышленного убийства малолетней Борисовой, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера совершенных с особой жестокостью.
В судебном заседании Шатилов вину признал частично.
наказания, учесть признание им вины, явку с повинной, положительные данные о его личности и применить правила предусмотренные ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панов С В . указывает о своем несогласии с ней и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Шатилова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Шатилова в совершении преступлений судом установлена на основании: признательных показаний осужденного о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре; показаний свидетелей Питерских, Килеева, Шмыкова видевших осужденного непосредственно перед совершением преступления недалеко от места, где был обнаружен труп девочки; данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления согласующихся с показаниями осужденного, в ходе осмотра обнаружены и изъяты десять волос, сделаны слепки следов обуви; выводов экспертов трассологической экспертизы о том, что след обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен ботинком Шатилова; заключений судебнобиологических экспертиз согласно которых на одежде Шатилова, ноже изъятом у него дома обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Борисовой не исключается, волосы изъятые в ходе осмотра трупа являются волосами человека с лобковой части, происхождение данных волос от Шатилова не исключается; заключений судебно-медицинских экспертиз о том, что рана на кожном лоскуте трупа Борисовой могла образоваться от клинка ножа изъятого у Шатилова, о наступлении смерти потерпевшей от колото-резаной раны шеи и острой кровопотери, обнаружены также разрывы девственной плевы и мышц анального отверстия; других указанных в приговоре доказательств.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шатилова в совершении преступлений, правильно квалифицировал его действия по ст.
ст. 105 ч. 2 п.п. « в,к», 131 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.62 УК РФ, поэтому оснований для еще большего смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Шатилова, поскольку она была составлена после его задержания, когда органам следствия было известно о совершенном Шатиловым преступлении.
Нарушений уголовно-процессуального приговора суда, не имеется.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст. ст. 377, 3?8, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2003 года в отношении Шатилова Виталия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Справка: председательствующий по делу Дубовцев А.С..
Осужденный Шатилов В.И. содержится в учреждении ИЗ-18/1 города Ижевска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ