Дело № 5 1 кп 003 - 5 3 Город Москва 29 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Федоткина В.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 30 мая 2003 года, по которому ФЕДОТКИН ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВИЧ, 28 ноября 1975 года рождения, уроженец поселка Пеньки, Ребрихинского района, Алтайского края, судимый 18 февраля 2000 года по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 22 ноября 2001 года условно - досрочно на 1 год и 2 дня, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет, с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на 8 лет, с конфискацией имущества.
На основании Ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
На основании ст. ст. 97 ч.1 п. «г», 99 УК РФ в отношении Федоткина назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Федоткин признан виновным в совершении 27 декабря 2002 года в селе Ребриха Ребрихинского района Алтайского края умышленного убийства Левкиной сопряженного с разбоем и разбойного нападения на Сергеева.
В судебном заседании Федоткин вину признал частично.
В кассационной жалобе Федоткин, не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений, просит учесть все имеющиеся по делу обстоятельства и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гнетова Г.Ш. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Федоткина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из показаний осужденного суд установил, что Федоткин в состоянии опьянения пришел к знакомому Сергееву, проживающему в доме Левкиной, чтобы занять денег. Дверь была заперта, поэтому он выбил окно и проник в дом. Находившаяся там Левкина стала его ругать, поэтому он нанес ей несколько ударов ножом в живот и грудь. Поняв, что убил ее, с целью имитации разбойного нападения разбросал вещи. Затем заметил подошедшего к дому Сергеева, сказал ему, что зарезал бабушку, подставил ему к шее нож и потребовал, чтобы никому об этом не рассказывал. Сергеев схватился руками за нож и порезал пальцы. Спросил в долг 6000 рублей.
Сергеев ответил, что денег у него нет, но обещал спросить у знакомых.
Вместе с Сергеевым они сходили к Шибаеву и Райсбих. Убийством Сергееву не угрожал.
Версия осужденного об отсутствии умысла на разбойное нападение тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признано, что она является способом защиты с целью смягчения ответственности.
Вина Федоткина в совершении преступления судом установлена на основании: явки с повинной Федоткина о совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности о том, что с целью хищения чужого имущества, выбив оконное стекло, он проник в дом престарелой Левкиной, с целью убийства нанес ей удар ножом в живот, стал искать ценности, но ничего подходящего не нашел; показаний потерпевшего Сергеева о том, что, подойдя к дому, обнаружил окно разбитым, окликнул Левкину, но к окну подошел Федоткин, сказал, что зарезал бабушку и с угрозами убийством подставил к шее нож. Сергеев пытался вырвать нож и порезал пальцы. Федоткин подставил нож к спине и угрожая убийством потребовал у Сергеева 6000 рублей. Боясь за свою жизнь и реально опасаясь угроз, Сергеев обещал добыть требуемую сумму у знакомых, но не нашел и уговорил осужденного отпустить его; показаний свидетелей Топоровой и Шибаева подтвердивших, что к Топоровой приходили Федоткин с Сергеевым, у последнего была порезана рука. Сергеев говорил, что Федоткин убил Левкину и порезал ему руку, но Топоркова не поверила и решила, что тот пьян; показаний свидетелей Медведева и Хохрякова, которым Сергеев также рассказывал о совершенном Федоткиным преступлении; показаний сожительницы осужденного свидетеля Ивановой, которой Федоткин рассказывал об убийстве Левкиной; данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления согласующихся с показаниями Федоткина по эпизоду убийства Левкиной; выводов судебномедицинских экспертиз о причине смерти потерпевшей от проникающих ранений грудной клетки и живота, обнаружении резаных ран на правой кисти Сергеева; выводов судебно-биологической экспертизы об обнаружении на перчатках и куртке Федоткина крови человека, происхождение которой от потерпевшей Левкиной не исключается; других указанных в приговоре доказательств.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Федоткина в совершении преступлений, правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «в,з», 162 ч.З п. «в», 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, поэтому оснований для смягчения наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 3?8, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алтайского краевого суда от 30 мая 2003 года в отношении Федоткина Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Малетин С.К..
Осужденный Федоткин В.Г. содержится в учреждении ИЗ-22/1 города Барнаула.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о « »_ 200 ^ г о д а ^ ^И&Ь /&€ША^