КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 29 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АЖ, ШИШЛЯНИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2003 года кассационную жалобу адвоката Венецкого М.А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 30 апреля 2003 года, которым по уголовному делу в отношении АСТАФЬЕВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 12 июля 1974 года в городе Саратове, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 210 ч. 3; 228 ч. 4; 188 ч. 4; 159 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, назначено закрытое судебное заседание на 6 мая 2003 года и при этом отказано в ходатайстве защиты о признании ряда доказательств недопустимыми и об истребовании материалов другого уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей прекратить кассационное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьеву П.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3; 228 ч. 4; 188 ч. 4; 159 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ.

По результатам предварительного слушания 30 апреля 2003 года председательствующий судья назначил закрытое судебное заседание на 6 мая 2003 года и при этом отказал в ходатайстве адвокату Венецкому М.А. о признании ряда доказательств недопустимыми и об истребовании материалов другого уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат Венецкий М.А. просит постановление судьи Саратовского областного суда от 30 апреля 2003 года отменить, как необоснованное.

Государственный обвинитель Лохов Э.А. в возражениях кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

на Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что кассационную жалобу необходимо оставить без рассмотрения, а кассационное производство прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2003 года в ходе предварительного слушания адвокат Венецкий М.А. заявил ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми и об истребовании материалов другого уголовного дела и, данное ходатайство судом было отклонено.

Согласно ст. 355 ч. 5 п. 2 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.

С учетом изложенного, кассационную жалобу о признании ряда доказательств недопустимыми и об истребовании материалов другого уголовного дела подлежит оставить без рассмотрения, а кассационное производство прекратить, поскольку постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 235, 236, 256 УПК РФ и согласно ст.

355 ч. 5 п. 2 УПК РФ, такого рода постановления обжалованию не подлежат.

Руководствуясь коллегия ст.

ст.

3 77, 3 78, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление судьи Саратовского областного суда от 30 апреля 2003 года.

1 Председательствующий ВЕРНО:

Судьи Верховного Суда РФ Судья Верховного Суда РФ