Дело № 5 1 кп 003 - 52 Город Москва 29 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Бабаева Л.К., представлению государственного обвинителя Варламовой В.Д. на приговор Алтайского краевого суда от 3 июня 2003 года, по которому БАБАЕВ ЛОГМАН КАМЫЛ ОГЛЫ, 4 апреля 1967 года рождения, уроженец села Качаган Марнеульского района Грузинской ССР, не судимый осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет, по ст. 111 ч.З п. «в» УК РФ на 7 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Филимонова А.И., поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Бабаев признан виновным в совершении 12 сентября 2002 года в селе Акутиха Быстроистокского района Алтайского края умышленного убийства Казанина В.К. и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Казанину А.В., опасного для жизни потерпевшего, совершенное лицом, ранее совершившим убийство.
В судебном заседании Бабаев вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Бабаев Л.К. утверждает, что умысла на убийство потерпевшего Казанина В.К. у него не было, просит переквалифицировать его действия в этой части на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание.
В кассационном представлении прокурор Варламова В.Д. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что выводы суда о переквалификации действий осужденного со ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч.З п. «в» УК РФ не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, так как добытые по делу доказательства свидетельствуют о прямом умысле осужденного Бабаева на лишения жизни Казанина А.В..
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бабаева Л.К.
потерпевшая Казанина Н.Я. указывает о своем несогласии с ней, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, представления прокурора, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бабаева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Бабаева в совершении преступлений судом установлена на основании: показаний осужденного о возникновении драки по инициативе потерпевших, в ходе которой он нанес Казаниным В.К. и А.В. по одному удару ножом в область груди; показаний потерпевшего Казанина А.В. о возникновении драки с группой парней, среди которых был Бабаев, но кто и в какой момент нанес ему ножевое ранение, не знает; показаний свидетеля Хаустова, который видел как Бабаев в ходе драки наносил Казаниным удары монтажкой; показаний свидетеля Нежведилова о том, что после драки Бабаев рассказывал, что ножом порезал двоих человек; показаний свидетеля Хачатряна подтвердившего, что в ходе драки видел в руках Бабаева какую-то железку и нож, ударов ножом не видел, но после драки Бабаев отдал ему нож и не отрицал, что порезал потерпевших, одежда его также была в крови;
данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления согласующихся с показаниями осужденного и свидетелей, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета похожих на кровь; выводов судебно-биологической экспертизы об обнаружении на ноже крови человека, происхождение которой от потерпевшего Казанина В.К. не исключается; заключения судебнокриминалистической экспертизы по кожному лоскуту трупа Казанина В.К. о возможности причинения ранения ножом изъятым с места происшествия;
выводов судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Казанина В.К. от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого и причинении потерпевшему Казанину А.В. проникающего колоторезаного ранения грудной клетки относящегося к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности доказательств.
для жизни;
других указанных в приговоре На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бабаева в совершении преступлений, правильно квалифицировал его действия по ст.
ст. 105 ч.1,111 ч.З п. «в» УК РФ.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Бабаева Л.К. и представлении прокурора Варламовой В.Д. о неправильной юридической квалификации действий осужденного судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального приговора суда, не имеется.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алтайского краевого суда от 3 июня 2003 года в отношении Бабаева Логмана Камыл оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий - Справка: председательствующий по делу Шестакова В.Н..
Осужденный Бабаев Л.К. содержится в учреждении ИЗ-22/2 города Бийска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ