Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 82-003-22 б КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 31 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Хинкина В.С. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ануфриева Дмитрия Александровича на постановление судьи Курганского областного суда от 13 февраля 2003 года, которым ходатайство обвиняемого Ануфриева Д.А.

об отводе защитника Болотова В.Д.

и председательствующего по делу судьи Уварова С Ю . отклонено.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Ануфриев Д.А. просит об отмене постановления судьи, так как его ходатайство об отводе оставлено без удовлетворения, а сроки и порядок обжалования постановления ему не разъяснены, а производство по делу не приостановлено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судья в ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству Ануфриева Д.А. обсудил заявленный защитнику Бологову В.Д. и ему Ануфриевым Д.А. отвод оставил его без удовлетворения, приведя мотивы принятого решения и продолжил предварительное слушание.

В опровержение обстоятельств, на основании которых судья отказал в удовлетворении отвода Ануфриев не приводит и лишь указывает, что в постановлении не указаны порядок и срок обжалования^ но данное обстоятельство не является достаточным для отмены постановления.

Обжалование постановления судьи по смыслу ст.355 ч.б УПК РФ не приостанавливает разбирательства по делу, и предварительное слушание судом было продолжено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Курганского областного суда от 13 февраля 2003 года в отношении Ануфриева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ануфриева Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Колесников Б.С.

Судья - Хинкин В.С. и Кузьмин Б.С.

Верно: судья Верховного Суда РФ 04.08.03 вп * ^/<^^*^ ~~~~7 В.С.Хинкин г /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru