Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей КОЛЪ111ПЧИЦЬ1НА А. С. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.

рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2003 года кассационную жалобу адвоката Чаниевой Е. М. на постановление судьи Верховного суда Кабарди­ но-Балкарской Республики от 24 апреля 2003 года, которым назначено су­ дебное заседание по уголовному делу в отношении Баталова Хусейна Люмаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.З п.п. «а, б» и другими статьями УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и выступление прокурора Лущиковой В. С , полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баталов обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) и в совершении других преступлений.

По ходатайству адвоката Чаниевой, осуществляющей защиту Баталова, судом проведено предварительное слушание, в ходе которого адвокат под­ держала своё ходатайство: об исключении из числа доказательств по делу, как недопустимого, протокола предъявления для опознания Самойленко О.

Н. по фотографии Баталова X. Л.; о прекращении уголовного дела в отноше­ нии Баталова за непричастностью к совершенным преступлениям; об отмене меры пресечения Баталову в виде ареста.

Суд оставил ходатайства без удовлетворения, как преждевременные, мотивируя тем, что эти обстоятельства должны быть исследованы всесто­ ронне в ходе судебного следствия с допросом потерпевшей Самойленко, лиц, производивших следственные действия в отношении неё, а также другие до­ казательства в совокупности, оценка допустимости которых будет дана су­ дом при окончательном постановлении приговора.

В кассационной жалобе адвокат Чаниева не согласна с постановлением судьи. Указывает, что единственным мотивом отказа в удовлетворении хода­ тайств явилось для судьи преждевременность заявления. Полагает, что эта мотивировка может касаться только ходатайства о прекращении уголовного дела за непричастностью Баталова к инкриминируемому преступлению. В остальной же части отказ в удовлетворении ходатайств является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Чаниевой Е. М. го­ сударственный обвинитель Кунашев А. А. не согласен с доводами жалобы.

Отмечает, что адвокатом не ставился вопрос об изменении меры пресечения Баталову. Ходатайство об отмене избранной ему меры пресечения было производно от поставленного вопроса о прекращении уголовного дела. Просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что ходатайства адвоката Чаниевой разре­ шены судом в соответствии с требованиями закона.

Сама адвокат не оспаривает в жалобе, что суд обоснованно признал преждевременным её ходатайство о прекращении уголовного дела в отноше­ нии Баталова за непричастностью к совершенным преступлениям.

Между тем, вопрос об отмене меры пресечения в отношении Баталова адвокат ставила именно в связи с прекращением в отношении него уголовно­ го дела, что правильно отмечается в возражении на жалобу государственного обвинителя.

Что касается ходатайства о признании недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания Самойленко по фотографии Батало­ ва, то суд оставил его без удовлетворения не только потому, что оно является преждевременным, но и указал в постановлении, что для решения этого во­ проса необходимо более полно исследовать в судебном заседании обстоя­ тельства, связанные с опознанием.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Респуб­ лики от 24 апреля 2003 года в отношении Баталова Хусейна Люмаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ