Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Воронова Д.Г. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 января 2003 года, которым ВОРОНОВ Дмитрий Геннадьевич, б декабря 1969 года рождения, уроженец г. Урай Тюменской области, - осужден:

по ст.162 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., Судебная коллегия

установила:

Воронов Д.Г. обратился с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о его непосредственном участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает, удовлетворению не подлежит.

что данное ходатайство В соответствии со ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор непосредственно в судебном заседании либо изложить свою позицию с использованием видеоконференц-связи.

Вопрос о форме участия осужденного разрешается судом.

в судебном систем заседании Судебная коллегия полагает, что необходимости для непосредственного участия Воронова в судебном заседании кассационной инстанции не имеется.

Каких-либо убедительных доводов в обоснование своих ходатайств Воронов не привел. Участие последнего в суде второй инстанции в режиме видеоконференц-связи в полном объеме позволяет обеспечить интересы Воронова.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

ходатайство Воронова Дмитрия Геннадьевича о непосредственном участии в рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации оставить без удовлетворения.

председательствующий - Ю.А. Свиридов судьи - А.К. Мезенцев и Н.В. Семенов Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 29.07.2003 г.

рб

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru