45-JX 03-1(7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Колоколова H.A.

16 июня 2003 года рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвока­ та Артемовской юридической консультации Романова В.И. о пересмотре поста­ новления президиума Свердловского областного суда от 14 апреля 2002 года в отношении Исакова O.A.

Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2002 года Исаков Олег Александрович, родившийся 14 ноября 1976 года в г. Артемовском Свердловской области, несудимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постанов­ лено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 апреля 2002 года приговор в отношении Исакова отменен в связи с мягкостью назна­ ченного наказания.

В надзорной жалобе адвоката Романова ставится вопрос об отмене поста­ новления президиума Свердловского областного суда, как необоснованного и об оставлении без изменения приговора Артемовского городского суда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Монахова И.В., полагавшего удовлетворить жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Исаков признан виновным и осужден за умышленное причи­ нение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потер­ певшего.

2 апреля 2000 г. в ходе ссоры и последующей драки Исаков нанес удары ру­ ками и ногами по голове и телу Лапухину, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни и здоровья, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в надзорной жало­ бе, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следую­ щим основаниям.

Вывод суда о виновности Исакова в совершении указанного в приговоре преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведен­ ными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, применение ст.73 УК РФ судом мотивировано.

При этом судом учтены явка с повинной, активное способствование в рас­ крытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики в быту и по месту работы, а также тот факт, что Исаков являлся участником боевых действий по наведению конституционного порядка на территории Республики Чечня, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, судом учтены конкретные обстоятельства дела: неправомерное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего драку с осужденным.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснован­ но назначил Исакову наказание с применением ст.73 УК РФ.

Президиум Свердловского областного суда, отменяя приговор Артемовского городского суда Свердловской области в отношении Исакова за мягкостью назначенного наказания сослался на то, что суд при назначении наказания Иса­ кову не учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако в соответствии со ст.63 УК РФ это обстоятельство не является отягчающим наказание осужденно­ го.

Несостоятельным является и указание в постановлении президиума Сверд­ ловского областного суда о причинении преступлением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшим его смерть, поскольку эти обстоятельства являются диспозицией ч.4 ст. 111 УК РФ и не могут дополнительно учитываться при назна­ чении наказания.

Уголовный закон - ст. 73 УК РФ - не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения.

При таких обстоятельствах постановление президиума Свердловского обла­ стного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу адвоката юридической консультации Артемовского района Свердловской областной коллегии адвокатов Романова В.И. удов­ летворить.

2. Постановление президиума Свердловского областного суда от 10 апреля 2002 года в отношении Исакова Олега Александровича отменить.

3. Приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2002 года в отношении Исакова Олега Александровича оста­ вить без изменения.

Копии определения направлены: