г. Москва « 7 » августа 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Говорова Ю.В., Судей - Похил А.И., Степанова В.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 года кассационные жалобы подсудимых Юсупова А.У., Мацюка М.И. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2003 года, которым М а ц ю к у Михаилу Ивановичу и Юсупову Алексею Усеновичу продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 мая 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Юсупов, указывая на то, что он является ВИЧ-инфицированным, а также имеет на своем иждивении мать-инвалида, считает необоснованным решение суда о продлении ему срока содержания под стражей и просит изменить ему «меру пресечения» на подписку о невыезде.

В кассационной жалобе Мацюк, указывая на незаконность и необоснованность решения судьи о продлении срока содержания под стражей, просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения на несвязанную «с лишением свободы с учетом наличия у него постоянного места жительства и работы, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела и обсудив доводы Мацюка и Юсупова, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Продление срока содержания под стражей Юсупову и Мацюку обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.255 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2003 года о продлении срока содержания под стражей Мацюку Михаилу Ивановичу и Юсупову Алексею Усеновичу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Говоров Судьи:

А.И. Похил :панов В.П. Степанов Верно: Судья Верховного Суда РФ щ у А.И. Похил Копии определения направлены:

в лены У I 1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 и 47/4 г. С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « в С.-Петербургский г/с.

11 08.2003ек » августа 2003 года в 1 т.