№ 30-003-1 г. Москва 9 июля 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Ермилова В.М.
судей Колышницына A.C., Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дудова С.Х., адвоката Афасижева С.Х. на приговор Верховного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 13 ноября 2002 года, по которому ДУДОВ Салис Ханафиевич, родившийся 31 июля 1982 года в ауле Кумыш Карачаево-Черкесской Республики, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к,н» к 15 годам лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., обьяснения адвоката Афаси жева С.Х., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная колле гия
установила:
Дудов осужден за убийство потерпевших Тесиева, Хапирова, совершен ное совместно с невменяемым Текеевым 26 февраля 2002 года в ауле Кумыш Карачаево-Черкесской Республики.
В судебном заседании Дудов вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Дудов указывает, что к преступлению он не причастен, убийство потерпевших совершил Текеев; свидетель Аппоев оговорил его, и его показания подлежат критической оценки, поскольку они противоречивые, к то му же он во время происшествия был пьян; Текеев является психически боль ным человеком, и его показания не могут служить доказательством; на следст- вии он (осужденный) дал показания под воздействием работников милиции; в судебном заседании не допрошена его мать. Просит разобраться в деле;
адвокат Афасижев просит приговор отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что нет доказательств вины Дудова; не установлен мотив убийства потерпевших; показания свидетеля Аппоева вызывают сомне ния, поскольку они противоречивые и он заинтересован в исходе дела. Кроме этого Аппоев давал показания на следствии в момент обострения алкогольного галлюциноза; показания Текеева не могут служить доказательством, поскольку он психически неполноценный человек и является невменяемым; вывод суда о виновности осужденного основан на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб ная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.
Вина Дудова подтверждается показаниями осужденного на предваритель ном следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских экспер тиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, осужденный Дудов в ходе расследования показал, что после нанесе ния Текеевым ударов отверткой Хапирову, он (Дудов) нанес потерпевшему удары отверткой и ножом.
Осужденному были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Кон ституции РФ, доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты, к тому же в допросах участвовал адвокат, присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указан ных показаниях не имелось.
Поэтому суд, оценив показания Дудова в совокупности с другими доказа тельствами, правильно пришел к выводу об их обьективности и обоснованно положил их в основу приговора.
Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, по скольку показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
В частности, свидетель Аппоев показал, что Текеев сообщил ему о наме рение убить Тесиева. Он видел, как Дудов нанес удар Тесиеву, после которого последний захрипел и упал на пол.
Оснований оговаривать осужденного у свидетеля не было, его показания последовательные и подтверждаются другими доказательствами. В связи с этим, суд обоснованно сослался на них в приговоре.
Доводы жалоб о том, что показания свидетеля нельзя использовать в ка честве доказательства, поскольку тот во время происшествия был пьян, судом были проверены и обоснованно отвергнуты.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Тесиева наступи ла от множества колотых ранений, смерть Хапирова - от множества колотых и колото-резаного ранения.
Ходатайство адвоката о допросе матери осужденного в судебном заседа нии было обсуждено и мотивировано отвергнуто.
Мотив преступления установлен в ходе расследования, о чем указано в обвинительном заключении. Суд обоснованно согласился с выводами органов следствия об этом.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Дудова виновным в совершенном преступлении и пра вильно квалифицировал его действия.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Дудову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 нояб ря 2002 года в отношении Дудова Салиса Ханафиевича оставить без измене ния, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный Дудов С.Х. содержится в учреждении ИЗ-1 г. Черкесска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ