г. Москва 2 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Голубкова А.Г., Головачева Н.П. на приговор Смоленского областного суда от 20 марта 2003 года, которым ГОЛУБКОВ Александр Геннадьевич, 24 октября 1985 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ к 9 годам 6 месяцам;

по ст. 131ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 5 годам;

по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам в воспитательной колонии.

ГОЛОВАЧЕВ Николай рождения, не судим, Петрович, 4 декабря 1984 года осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ к 9 годам;

по ст. 131 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам;

по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам в исправительной колонии общего режима.

Голубков и Головачев признаны виновными:

в убийстве Тарасовой H.A. с целью скрыть ее изнасилование;

в разбойном нападении на 12-летнюю Тарасову Я. с целью завладения имуществом потерпевших - забрали серьги потерпевшей стоимостью 600 руб. и часы стоимостью 170 руб. Серьги продали за бутылку пива и 70 руб., часы подарили. Похищенное изъято.

Преступления ими совершено 19 июня 2002 года в состоянии алкогольного опьянения в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде вину признали частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах осужденный Голубков просит провести доследование, исключить осуждение за изнасилование и разбой, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 на ст. 111 ч. 2 УК РФ, снизить меру наказания, при этом ссылается на то, что он изнасилования не совершал, сережки и часы у Яны не отбирал, она их отдала сама, что он нанес потерпевшей Тарасовой Н. всего три удара в голову, от которых она умереть не должна.

Указывает в жалобах, что на следствии из него показания были выбиты и он был вынужден оговорить себя и Головачева в изнасиловании и разбое.

В кассационной жалобе осужденный Головачев просит назначить новое судебное разбирательство, при этом указывает в жалобе на то, что допросы велись на следствии с унижением его человеческого достоинства, вынудили его признаться в изнасиловании, а судебнобиологическая экспертиза точно не может установить происхождение спермы, найденную при вскрытии Тарасовой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Голубкова и Головачева законным, обоснованным и справедливым. Вина их по делу установлена и подтверждается показаниями осужденных в процессе следствия, что Тарасова ими была изнасилована и убита, чтобы скрыть изнасилование. Показания на следствии исследовались судом, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре. Доводы в жалобах о том, что эти показания даны под принуждением несостоятельны. Таких данных в деле нет. Из заключения эксперта видно, что смерть Тарасовой наступила от ранений головы, сердца и живота, обнаруженная во влагалище сперма может принадлежать Головачеву, а от Голубкова исключается (Голубков половой акт не закончил). Потерпевшая Тарасова Яна показала, когда она вошла в комнату, подсудимые напали на нее с ножом, сказали, что убили мать, требовали деньги, забрали золотые сережки и часы, ударили ее рукояткой ножа по голове, раздели и связали. Подтверждается вина осужденных и другими доказательствами. Юридическая оценка их действиям судом дана правильная, в приговоре обоснована, оснований для переквалификации на ст. 111 ч. 4 УК РФ не имеется. Назначенное судом наказание Голубкову и Головачеву соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Смоленского областного суда от 20 марта 2003 года в отношении Голубкова Александра Геннадьевича и Головачева Николая Петровича оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Ворожцов С.А., Говоров Ю.В.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-67/1 г.Смоленска.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 томах в Смоленский о/с.