Дело Кассационное Г.Москва №66002-99 определение 15 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего-Саввича Ю .В.
Судей-Ермолаевой Т.А. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Коробкова Г.Н.на приговор Иркутского областного суда от 5 апреля 2002 годашо которому Коробков Геннадий Николаевич,родившийся 1 января 1946 года в г.Николаевск- на- Амуре Хабаровского края судимый 13 ноября 1987 года по ст. 191-2 УКРФ к 15 годам лишения свободы,условно досрочно освобожден 3 августа 1999 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 27 днейосужден по ст. 105 ч.2 п.»н» УК РФ к лишению свободы на 17 лет.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 1987 года и к отбытию назначено к отбытию 18 лет лишения свободы ,с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме,а остальной части наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. и мнение прокурора Филимонова А.И.,полагавшего приговор оставить без изменения,судебная коллегия Коробков признан виновным в убийстве гр.Богатырева на почве личных неприязненных отношений неоднократно.
Преступления совершены 4 мая 2001 года в пос.Кежемский Братского района Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В жалобе осужденный Коробков просит об изменении приговора,излагая обстоятельства дела,считает,что его действия в отношении Богатырева должны быть квалифицированы по ст. 107 УК РФ,поскольку он находился в состоянии необходимой обороны и сильного душевного волнения.Как к нему в руки попал нож,не помнит,однако,не отрицает.что наносил потерпевшему удары ножом,а затем кружком от печи по голове,рукам и ногам до тех пор,пока тот не упал.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о том,что Коробков совершил убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений соответствуют материалам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, показаниями самого осужденного о нанесении ударов потерпевшему ножом и кружком от печи, объективно подтвержденными актом судебно-медицинской экспертизы о том,что смерть Богатырева последовала от отека головного мозга и обильной кровопотери в результате тупой травмы головы в виде ушиба головного мозга,открытого вдавленного перелома свода черепа,множественных ушибов головы,которые могли быть причинены множественными ударами тупым твердым предметом,и множественных слепых резаных и колото-резаных ран головы,шеи и правой кисти,причиненных ножом,изъятым на месте проишествия.
На одежде осужденного Коробкова и изъятых с места проишествия ноже,кружке от печи и других предметах обнаружена кровь,которая могла произойти от Богатырева и не могла произойти от осужденного Коробкова.
Судебная коллегия не может признать убедительными доводы Коробкова о том,что он действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и в состоянии необходимой обороны.
Эти доводы были тщательно исследованы в ходе судебного заседания и обоснованно оценены судом критически.
Судом установлено,что свидетель Волкова Л.с Коробковым не проживала,совместного хозяйства не вела.Свидетель категорически отрицала и утверждение Коробкова о том,что он застал ее в постели с Богатыревым Более того,из дела видно,что Коробков ,придя к потерпевшему,стал распивать спиртные напитки с ним и ВолковойЛ.,не будучи возмущен и оскорблен их поведением, и только потом у него возникла обоюдная ссора и драка с Богатыревым,что подтверждается и наличием множественных ссадин у Коробкова.
Однако,локализация телесных повреждений у потерпевшего и наличие брызг и пятен крови на печи,как обоснованно указал суд,свидетельствует о том,что Коробков наносил удары Богатыреву,когда тот находился спиной к осужденному в положении лежа и не представлял для него никакой угрозы,а поэтому доводы Коробкова о том,что он находился в состоянии необходимой обороны,не состоятельны.
Не установлено судом и тяжких оскорблений со стороны потерпевшего и свидетеля Волковой,которые могли вызвать у Коробкова состояние аффекта.
Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы Коробков психическим заболеванием не страдает,в состоянии аффекта в момент совершения преступления не находился.
Изложенные обстоятельства опровергают доводы Коробкова о том,что убийство он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного дущевного волнения и в состоянии необходимой обороны.
Действия Коробкова по квалифицированы правильно.
ст. 105 ч.2 п.»н» УК РФ Наказание Коробкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,данных о личности и конкретных обстоятельств дела.
В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:
Приговор Иркутского областного суда от 5 апреля 2002 года в отношении Коробкова Геннадия Николаевича оставить без изменения,кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Дело рассмотрено под председательством Макарова С.А.
Осужденный с9дер^ШТШ7кИЗ-38\1 г.Иркутска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ / ^ ^ ^ ^ ^ ^ Копии определения направлены:
1. Н а ч а л ь н и к у ^ / &^&^/?.
^ <^Гу^ Уё/С^У^гр^г^ 2. Дело отправлено « ' • » 200 ^ г о д а ^ ^ у