Дело №50-003-20 г. Москва 11 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской Т. Г.
судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 года кассационные жалобы Цаан Э. А. на приговор Омского областного суда от 14 ноября 2002 года, которым ШАРОНОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, 22 апреля 1930 года рождения, уроженец г. Омска, судимый Центральным районным судом г.
Омска 15 июня 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 8 августа 2000 г. по п. 7 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 года «Об амнистии в связи 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 45 годов», осуждён по ст. 111 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.
115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;
по ст. 105 ч.2 п. п. «и, н» УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Шаронова Николая Николаевича в пользу Ковалева Олега Анатольевича 5 тыс. руб. компенсации морального вреда, а в остальной части отказать, взыскать с осужденного в пользу городской больницы скорой медицинской помощи № 2 г. Омска 2982 рубля 87 коп.
средств затраченных на лечение Ковалева О.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шаронов осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ковалева О.А., по квалифицирующему признаку совершения преступления лицом, ранее совершившим убийство.
Он же осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью Краснощекова В.А.
Он же осуждён за умышленное убийство Лагутина В. А. по квалифицирующим признакам совершения преступления из хулиганских побуждений, неоднократно.
Преступления совершены 7 апреля, 1 июля 2002 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шаронов вину признал частично.
В кассационных жалобах адвокат Цаан Э. А. просит об изменении судебного решения, переквалификации действий осуждённого на ст. ст. 114 ч.
1, 107 ч. 1 УК РФ и смягчении наказания.
Указывает, что Ковалеву тяжкий вред здоровью осуждённый причинил при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от нападения потерпевшего, опасаясь за свою жизнь, потерпевший моложе и сильнее осуждённого. Показания Ковалева об обстоятельствах происшедшего неправдивые, в то же время нет оснований не доверять показаниям осуждённого о происшедшем. Считает, что суд должным образом не проверил и не дал оценки версии о совершении преступления в состоянии необходимой обороны.
В части умышленного убийства Лагутина считает преступление совершенным в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тем, что неизвестные лица обидели внучку осуждённого, а когда он пошел разбираться, на него бросился Лагутин.
Назначенное наказание считает излишне суровым, без учета заболевания осуждённого лейкемией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
жалоб, К выводу о виновности Шаронова Н. Н. в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Шаронов Н. Н. не оспаривал, что нанес ножевые ранения как Ковалеву, так и Лагутину.
Показаниями потерпевшего Ковалева О.А. установлено, что с осуждённым и его дочерью они распивал спиртное. После полуночи дочь Шаронова - Самойлова Л. пошла к соседке, в ее отсутствие Шаронов стал его выгонять Ковалева из дома. На этой почве возникла ссора, в ходе которой, Шаронов выбежал из кухни в комнату и по возвращению неожиданно нанес удар ножом Ковалеву в область живота. В это время в дом, возвратилась дочь Шаронова, и тогда Шаронов набросился на свою дочь и схватив ее за волосы стал трепать и наносил ей побои.
Показаниями свидетеля Самойловой Л. установлено, что после совместного распития спиртного с осуждённым и потерпевшим, она пошла к соседке, а когда возвратилась, увидела Ковалева с раной в области живота, от него узнала что Шаронов ударил Ковалева ножом. Она стала упрекать отца, тот в ответ набросился на нее и Ковалев в ее защиту стал избивать отца нанося ему удары кулаком в лицо.
Показаниями свидетеля Самойлова установлено, что Шаронов в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, постоянно носит с собой нож. В ночь на 7 апреля Шаронов, его дочь и Ковалев распивали спиртное.
После полуночи он услышал как Шаронов пытается выгнать из дома Ковалева, возникла ссора, перешедшая в драку. Спустя некоторое время в его комнату вбежала супруга Самойлова и сообщила что ее отец порезал Ковалева.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Ковалева имелись телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, квалифицированы они как причинившие тяжкий - вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Показаниями потерпевшей Григорьевой установлено, что Шаронов в нетрезвом состоянии, с ножом в руках подошел к ней, стал оскорблять, а затем нанес ей два удара кулаком в лицо. Это увидел ее племянник Краснощекое. Он подошел к осужденному, толкнул его, Шаронов упал, а когда встал, то набросился с ножом на Краснощекова. Тот стал убегать, но Шаронов преследуя Краснощекова - нанес ему несколько ударов, ножом - и один из них - в ягодицу.
Лагутин пытаясь пресечь действия Шаронова направился в его сторону и сделал подсудимому замечание, а тот в ответ совершенно беспричинно - нанес удар ножом в область живота Лагутину и тот вскоре скончался.
Показаниями потерпевшего Краснощекова, свидетелей Самойловой Л., Григорьевой А., Дмитриева установлено, что Лагутин направился к осужденному, чтобы его успокоить, но тот подбежал к Лагутину и нанес ему удар ножом в область живота.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что Лагутину В.А. причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением пилорического отдела желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брюшного отдела аорты. Смерть наступила от геморрагического шока, развившегося в результате колото-резаного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты. Данные телесные повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.
Таким образом, материалами дела установлено, что Шаронов и Ковалев после совместного распития спиртного учинили между ссору, в процессе которой Шаронов умышленно нанес удар ножом в область живота Ковалеву причинив ему тяжкий вред здоровью.
Доводы Шаронова о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, либо с ее превышением, с учетом имеющихся доказательств, обоснованно признаны несостоятельными.
В части умышленного убийства Лагутина установлено, что потерпевший, пытаясь пресечь действия Шаронова, сделал ему замечание, на что осужденный нанес сильный удар ножом в жизненно-важный орган потерпевшего - живот, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего от которых Лагутин скончался на месте происшествия.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого, требований уголовного закона и является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омского областного суда от 14 ноября 2002 года в отношении Шаронова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Цаан Э. А. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р/ Копии определения направлены:
1- Начальнику /М { • " т .
ЯР 2. Дело отправлено « » 2 0 0 ^ года ^Я^Х^