Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Колесникова H.A., судей - Хинкина B.C., Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 г. кассационные жалобы осужденных Поздеева A.B., Жулидова Д. А., законных представителей Поздеевой Н.В., Жулидовой СИ., адвокатов Макеева B.C.
и Комарова СН. на приговор Оренбургского областного суда от 24 апреля 2003 года, которым ПОЗДЕЕВ Александр Владимирович, рождения, уроженец г.Потсдам Германии, 9 января несудимый, 1986 года осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
ЖУЛИДОВ Дмитрий Александрович, 4 октября 1986 года рождения, уроженец г Алмалык Ташкентской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
ЧУКИН Дмитрий Евгеньевич, 1 августа 1986 года уроженец г.Оренбурга, несудимый, рождения, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Вощинского М.В. об оставлении приговора Оренбургского областного суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Поздеев, Жулидов. Чукин признаны виновными и осуждены за умышленное убийство из хулиганских побуждений группой лиц Сомова A.C.
Преступные действия ими совершены 11 октября 2002 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Поздеев просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.2 УК РФ и снизить меру наказания. Он указывает, что Жулидов оговорил его, он не имел умысла на убийство Сомова. По мнению осужденного, выводы суда, и изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Законный представитель осужденного Поздеева - Поздеева Н.В.
просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч.2 УК РФ и снизить меру наказания. Она ссылается на то, что судом неверно квалифицированы действия сына. По мнению Поздеевой Н.В., осужденный наносил удары кулаком по левой стороне грудной клетки, от его действий не могла наступить смерть Сомова. У него (у Поздеева) не было умысла на убийство потерпевшего.
Адвокат Макеев B.C. в защиту Поздеева A.B. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч.2 УК РФ и снизить ему меру наказания. Он ссылается на то, что судом неправильно квалифицированы действия осужденного. По мнению адвоката, не установлено, что смерть Сомова наступила от действий Поздеева. Адвокат считает, что показания свидетелей Водолагиной, Тутуевой и Тутуева получены с нарушением закона, с нарушением закона исследованы показания свидетеля Селина. У Поздеева отсутствовал умысел на убийство Сомова.
Осужденный Жулидов просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он ссылается на то, что, действительно, с Поздеевым и Чукиным он избивал Сомова после того, как потерпевший не дал им закурить. Свидетели Тутуевы при вторичном допросе изменили показания в пользу Поздеева, объяснить причину изменения показаний не смогли. Кроме того, указывает, что убивать мужчину он не хотел. Раскаиваясь в содеянном, просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства: положительную характеристику, состояние здоровья. По его мнению, действия его следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 УК РФ.
Законный представитель осужденного Жулидова - Жулидова СИ.
просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Считает, что действия осужденного следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Адвокат Комаров СН. в защиту осужденного Чукина просит приговор суда изменить, применить к Чукину закон о менее тяжком преступлении, а также снизить ему меру наказания. Он ссылается на то, что вина Чукина установлена не в убийстве потерпевшего, а в избиении его.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ткаченко Л.Н. просит оставить приговор суда без изменения.
В возражении на кассационную жалобу Поздеева законный представитель Жулидова СИ. просит об изменении приговора суда в отношении сына, переквалификации его действий на ст. 111 ч.2 УК РФ и снижении меры наказания.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Поздеева, Жулидова и Чукина в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что осужденные Поздеев, Жулидов и Чукин необоснованно привлечены к уголовной ответственности по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что 11 октября 2002 года на территории игровой площадки детского сада № 176 в г.Оренбурге около 22 часов осужденные увидели потерпевшего Сомова, у которого Жулидов попросил закурить. Не имея сигарет, потерпевший Сомов предложил им докурить свою. Используя этот незначительный повод Поздеев, Жулидов и Чукин стали избивать потерпевшего, нанося ему удары руками по различным частям тела, а когда потерпевший упал, то стали наносить ему удары и ногами в область головы, грудной клетки, живота, причинив тяжкий вред его здоровью. Спустя некоторое время Поздеев и Жулидов вернулись к потерпевшему снова стали избивать потерпевшего.
От причиненного тяжкого вреда наступила смерть Сомова.
Вина Поздеева, Жулидова и Чукина в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Тутуевой С.А., Тутуевой О.А., Водолагиной Т. на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступных действий в отношении Сомова;
показаниями свидетелей Полосухина Е.В., Вдовина К.Б., Карповой Ю.В., Селина С.А.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями осужденных Поздеева, Жулидова и Чукина на предварительном следствии и в суде.
Утверждение в кассационных жалобах о том, что показания свидетелей Тутуевой О., Тутуевой С. и Водолагиной Т. получены с нарушением закона и не могут являться доказательствами по делу, судом тщательно проверялось. Установлено, что показания указанных свидетелей получены на предварительном следствии с соблюдением требований закона. Их показаниям в суде дана надлежащая оценка.
Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что осужденные не имели умысла на убийство потерпевшего Сомова.
Нанося множественные удары руками ногами по голове, животу и в область грудной клетки - в жизненно важные органы тела потерпевшего, осужденные сознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего, то есть действовали с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям Поздеева, Жулидова, Чукина дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.
Мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Оснований для отмены приговора, в том числе и за нарушением требований УПК РФ, переквалификации действий осужденных на другой уголовный закон, смягчения меры наказания осужденным, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определи л а:
приговор Оренбургского областного суда от 24 апреля 2003 года в отношении Поздеева Александра Владимировича, Жулидова Дмитрия Александровича и Чукина Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Поздеева. Жулидова, законных представителей Поздеевой Н.В., Жулидовой СИ, адвокатов Макеева B.C.
и Комарова СН. - без удовлетворения.
Председательствующий - Колесников H.A., Судьи - Хинкин B.C., Кузьмин Б.С.
Верно: Судья Н.А.Колесников Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-56/3 г.Оренбурга в отн.Поздеева A.B.;
Жулидова Д.А., Чукина Д.Е.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г. в 3-х томах в Оренбургский о/с лт 13.08.