г.Москва 2 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2002 г. кассационные жалобы осужденных Окулова A.B. и Носова A.A. на приговор Пермского областного суда от 16 января 2003 г., которым ОКУЛОВ Александр Васильевич, родившийся 20 марта 1986 г. в селе Григорьевское, Нытвенского района, Пермской области, несудимый и НОСОВ Алексей Андреевич, родившийся 1 сентября 1986 г. в селе Григорьевское, Нытвенского района, Пермской области, несудимый, осуждены по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного Носова A.A., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Носов A.A.

в кассационной жалобе просит о переквалификации его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ и о снижении срока наказания, поскольку он не являлся инициатором преступления и потерпевший сам стал оскорблять их.

Осужденный Окулов A.B. в жалобе просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, а также тяжелое материальное и семейное положение.

В возражениях на жалобы гособвинитель Ибрагимов Р.Ш. просит оставить их без удовлетворения, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения гособвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных в убийстве Гусейнова A.A., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по существу - не оспариваются в жалобах.

Действия Окулова и Носова правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. Об умысле на убийства, как правильно указал суд, свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений. В связи с этим, довод жалобы Носова о необходимости квалифицировать его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ, является необоснованным. Наказание каждому из осужденных назначено в полном соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые указывает в жалобе Окулов, были учтены судом при назначении наказания. По правилам ст.62 УК РФ наказание Окулову назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 16 января 2003 г. в отношении Окулова Александра Васильевича и Носова Алексея Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Окулова A.B. и Носова A.A. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Давыдов/В.А. и Тонконоженко А.И.

Копии определения направлены:

Дело отправлено « суд лт 4.06 » 2003 г. в 2-х томах в Пермский областной