КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т Т . , судей Тонконоженко А.И. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Анненко Д.С. на Воронежского областного суда от 15 января 2003 года, по которому приговор АННЕНКО Дмитрий Сергеевич, 27 октября 1980 уроженец г. Острогожска Воронежской области, не судимый, рождения, года осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - на 8 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 167 ч.2 УК РФ - на 2 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ПАВЛОВ Олег Юрьевич, 12 июня 1985 года рождения, уроженец г.

Острогожска Воронежской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.ЗЗ ч.5, ст. 167 ч.1 УК РФ - на 2 года, по ст. 175 ч. 1 УК РФ - на 1 год, по ст.316 УК РФ - на 1 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

По делу также осуждены Самойлов А.И. и Вольваков В.Н., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Анненко Д.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей отменить приговор в части осуждения Павлова О.Ю. по ст. 175 ч.1 УК РФ, ст.316 УК РФ и дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Анненко осужден за разбойное нападение на Чернышову Е.В. и ее убийство, в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.

Павлов осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, за пособничество в уничтожении чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены изложенных в приговоре.

22 мая 2002 года при обстоятельствах, В кассационной жалобе осужденный Анненко просит смягчить назначенное ему наказание, утверждает, что в убийстве не участвовал.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Артемьева О.Л. просит оставить приговор без изменения, а потерпевшая Котляренко С.А. просит не смягчать назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного Анненко в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний самого осужденного Анненко в суде, он и Самойлов договорились похитить деньги из киоска, в котором работала Чернышова, он отвлекал Чернышову разговорами, а Самойлов в это время вытащил деньги из кассы. Чернышова, увидев это, потребовала вернуть деньги и закричала, Самойлов нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове.

Осужденный Самойлов, признав себя виновным, показал, что после того, как он вытащил деньги из кассы в киоске Чернышовой, та потребовала возвратить деньги, сказала, что заявит в милицию, после чего он нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове, затем этим же прутом Ч е р н ы ш о в о й по голове стал наносить у д а р ы А н н е н к о . К о г д а Ч е р н ы ш е в а была у ж е м е р т в а , п о х и т и л из к и о с к а с и г а р е т ы , в и н о . П о е г о п р е д л о ж е н и ю о н и подожгли киоск.

Из показаний осужденного Павлова видно, что Самойлов, Анненко и Ч е р н ы ш о в а з а ш л и в к и о с к , г д е п о с л е д н я я р а б о т а л а , о т т у д а п о с л ы ш а л с я ш у м , он зашел в киоск и Ч е р н ы ш о в а сказала, что Самойлов похитил деньги. П о просьбе С а м о й л о в а он и Вольваков поехали заправлять бензином автомашину, когда вернулись к киоску, А н н е н к о сообщил, что они у б и л и Ч е р н ы ш е в у . После этого Самойлов и Анненко взяли бензин и подожгли киоск.

Осужденный Вольваков дал аналогичные показания.

В и н а Анненко подтверждается также д а н н ы м и протокола осмотра места п р о и с ш е с т в и я , з а к л ю ч е н и е м с у д е б н о - б и о л о г и ч е с к о й э к с п е р т и з ы о т о м , что обнаруженная на одежде и обуви Самойлова и А н н е н к о кровь могла произойти от п о т е р п е в ш е й Ч е р н ы ш о в о й , з а к л ю ч е н и е м с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы о причине смерти Чернышовой, другими материалами дела.

О ц е н и в исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Самойлова в разбойном нападении, у б и й с т в е и у н и ч т о ж е н и и ч у ж о г о и м у щ е с т в а д о к а з а н а , о т в е р г н у в его д о в о д ы о непричастности к убийству.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание н а з н а ч е н о в с о о т в е т с т в и и с т р е б о в а н и я м и з а к о н а и о с н о в а н и й д л я его с м я г ч е н и я , как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный А н н е н к о , не имеется.

Материалами дела установлена также вина Павлов, которая не оспаривается самим осужденным, в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, в пособничестве в уничтожении ч у ж о г о и м у щ е с т в а путем поджога, его действия к в а л и ф и ц и р о в а н ы судом правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

В м е с т е с т е м , п р и г о в о р в ч а с т и о с у ж д е н и я П а в л о в а п о ст. 175 ч.1 У К Р Ф , ст.316 У К Р Ф п о д л е ж и т отмене, а дело п р е к р а щ е н и ю в связи с тем, что сроки д а в н о с т и п р и в л е ч е н и я к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и , п р е д у с м о т р е н н ы е ст.78 ч.1 п. « а » , с т . 9 4 У К Р Ф , и с т е к л и .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Воронежского областного суда от 15 января 2003 года в части осуждения ПАВЛОВА Олега Юрьевича по ст. 175 ч.1 УК РФ, ст.316 УК РФ отменить и дело прекратить на основании ст.24 ч.1 п.З УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ПАВЛОВУ О.Ю. по ст. 33 ч.5, ст. 167 ч. 1 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор в отношении ПАВЛОВА О.Ю. и этот же приговор в отношении АННЕНКО Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.