г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

19 июня 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Платонова С В . на приговор Тверского областного суда от 7 октября 2002 года, которым ПЛАТОНОВ Сергей Владимирович, 1961 года рождения, судим:

29 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 месяц 23 дня, осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 15 годам;

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6-ти месяцам с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Платонов признан виновным в убийстве Александровой Н.Е., 1926 года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены 10 марта 2002 года в дер. Казанское Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Платонов вину признал, показав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подтверждает свои показания на следствии, но от дачи показаний в суде отказался.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Платонова, поддержавшего свои жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах осужденный Платонов просит разобраться с его делом, так как хотя он и не отрицает, что задушил Александрову, но сделал это не из корыстных побуждений.

Указывает в жалобах, что Александрова дала ему в долг 300 руб., стала учить его как жить, оскорблять и он, будучи пьяным, обиделся на это, толкнул ее, она упала, после чего кинулась на него, пытаясь расцарапать лицо ему. Это его взбесило и он задушил ее. Свои показания на следствии, в которых показывал, что убил Александрову из-за денег, просит считать самооговором под воздействием следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, осужденного Платонова, судебная коллегия находит вину Платонова по делу установленной.

Так в процессе предварительного следствия - в явке с повинной, показаниях Платонова видно, что он знал, что Александрова получила пенсию. Он хотел занять у нее денег, но она отказала, напал на нее, задушил руками, нашел в платочке 350 (в кармане халата) 50 рублевыми купюрами, забрал их и истратил на самогон. Эти показания Платонов подтвердил в суде. Свидетель Румянцева показала, что видела как Платонов покидал сигареты, тушенку, расплатился 50-ти рублевой купюрой. Спросила его: «Откуда деньги?» Он ответил, что не скажет.

Подтверждается вина Платонова показаниями свидетелей Ярославской, Чураковых, Бронзова содержание которых изложено в приговоре. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Александровой наступила от механической асфиксии.

Показаниям Платонова на следствии и другим* доказательствам судом дана надлежащая оценка. Его действия правильно судом квалифицированы по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в» и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, Вместе с тем приговор в отношении Платонова подлежит изменению - подлежит исключению из приговора указание, как на обстоятельств, *>гА-гчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пенсионера, пожилой женщины они не предусмотрены ст. 63 УК РФ. Однако назначенное наказание судом Платонову смягчению не подлежит, поскольку оно соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.

УПК РФ, судебная коллегия 378, 377 и 388

определила:

приговор Тверского областного суда от 7 октября 2002 года в отношении Платонова Сергея Владимировича изменить - исключить из приговора указание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пенсионера, пожилой женщины, как на обстоятельства, отягчающие наказание.

В остальном приговор о нем оставить кассационные жалобы его без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Истомина Т.Н., Говоров Ю.В.

Верно: судья Копии определения направлены:

( 1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 1 томе в Тверской о/с.

без изменения, а