19/1-кп 003-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10»июня 2003 г.
гор. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф.
и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного Локтионова H.A. и адвоката Федоренко Д.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 28 марта 2003 года, которым Локтионов Николай Анатольевич, 11 августа 1971 года рождения, уроженец г. Минеральные Воды Ставропольского края, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима По данному делу осужден и Еремин Андрей Викторович по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, в отношении которого приговор не обжалован.
Локтионов признан виновным в том, что 13 сентября 2002 года примерно в 02 часа, находясь в своей квартире по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.
Энгельса, 36, кв. 196, употреблял со своим знакомым Матцапурой Л.А. спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей из-за того, что Матцапура Л.А. обвинил его в хищении имущества жильцов дома, Локтионов H.A. умышленно, с целью убийства, проявляя особую жестокость, выразившуюся в нанесении большого количества ударов, стал избивать Матцапуру Л.А., причиняя особые страдания и мучения, нанеся ему в течение длительного промежутка времени не менее 10 ударов руками и ногами в различные части тела, и не менее 30 ударов молотком по голове, причинив Матцапуре Л.А. открытую черепно-мозговую травму, повлекшую его смерть.
После убийства Матцапуры, Локтионов совместно с Ереминым, с целью скрыть следы совершенного преступления и избежать уголовной ответственности, выбросили его тело с балкона квартиры расположенной на 7 этаже дома.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Локтионов H.A., не соглашаясь с приговором, указывает, что содержащиеся в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены необъективно, с обвинительным уклоном, суд не принял во внимание то обстоятельство, что потерпевший обвинил его в краже имущества жильцов дома и первым стал наносить ему удары молотком, а он перехватил молоток и обороняясь от потерпевшего, нанес ему молотком несколько ударов, не отдавая отчет своим действиям. Не согласен с квалификацией своих действий и с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, считает, что по делу необходимо было назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Адвокат Федоренко Д.М., в интересах осужденного Локтионова H.A., не соглашаясь с приговором, также указывает, что Локтионов действовал в целях самообороны, перехватив молоток у напавшего на него Матцапуры и, нанеся ему около 10 ударов по голове, при этом не имел умысла на убийство потерпевшего.
То обстоятельство, что Матцапура напал на Локтионова подтверждается, по мнению адвоката, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на теле Локтионова обнаружен ряд телесных повреждений, а также показаниями осужденного Еремина, которому Локтионов рассказал о том, что Матцапура затеял ссору и первым набросился на него с молотком. Как полагает адвокат, суд необоснованно квалифицировал действия Локтионова как совершенные с особой жестокостью, поскольку не установлено, что Локтионов действовал с умыслом на причинение потерпевшему особых мучений и страданий, которые, по мнению адвоката, не могли иметь место и потому, что смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, считает, что действия Локтионова следовало квалифицировать как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, просит приговор изменить и переквалифицировать действия Локтионова на ст. 108 ч. 1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель и представитель потерпевшего не согласны с изложенными в жалобе доводами и просят оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Факт причинения осужденным Локтионовым смерти потерпевшему Матцапуре путем нанесения ему большого количества ударов молотком по голове, установлен показаниями самого Локтионова, показаниями осужденного Еремина, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре и в кассационных жалобах не оспаривается.
Доводы жалоб о том, что у Локтионова не было умысла на убийство Матцапуры, что удары Матцапуре он наносил, находясь в состоянии обороны, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний осужденного Еремина A.B. видно, что в ночь с 12 на 13 сентября 2002 года он после распития спиртного с Матцапурой и Локтионовым в квартире последнего, лег спать, но через некоторое время проснулся от боли в ногах, так как ему на ноги упал Матцапура, которого Локтионов бил молотком по голове в область затылка. Локтионов продолжал бить Матцапуру и после того как тот упал. Когда Матцапура перестал подавать признаки жизни, Локтионов предложил выбросить труп с балкона.
Аналогичные показания Еремин давал и в ходе предварительного следствия, утверждая, что Локтионов неоднократно принимался наносить Матцапуре удары молотком по голове, в том числе после того, как потерпевший уже лежал на полу (т. 2 л/д 60-64, 65-68,100-103,212-215).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 493 смерть Матцапуры наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными оскольчатыми и линейными переломами костей свода и основания черепа, разрывными повреждениями оболочек и вещества головного мозга, обширными кровоизлияниями и очагами ушиба в сером веществе полушарий головного мозга и осложнившейся кровотечением из ран головы, приведших к развитию геморрагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Повреждения в области головы трупа Матцапуры, являющиеся проявлением открытой черепно-мозговой травмы, образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, имеющих малую массу относительно массы головы и ограниченную, тупогранную контактную поверхность. Количество ран свидетельствует о том, что число ударов составило не менее 30. Ссадины кожи лица образовались от не менее чем десятикратного воздействия твердых предметов, каковыми могли быть руки и ноги (т. 1 л/д 83-96).
Дав оценку вышеприведенным доказательствам, суд обоснованно отверг выдвинутую Локтионовым версию об убийстве Матцапуры в процессе обороны. При этом суд обоснованно указал в приговоре, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что мотивом убийства Локтионовым потерпевшего явилась ссора, в ходе которой, подсудимый нанес значительное количество ударов Матцапуре руками и ногами, а затем реализуя умысел направленный на лишение его жизни, нанес не менее 30 ударов молотком в область головы.
Обстоятельств, действий потерпевшего ходе предварительного свидетельствующих мог реально следствия, о том, что Локтионов от или здоровье ни в разбирательства не опасаться за свою жизнь ни в процессе судебного установлено.
Более того, как об этом правильно указано в приговоре, объективные доказательства: заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, а также показания Еремина, свидетельствуют о том, что Локтионов неоднократно и целенаправленно наносил удары молотком в тот период, когда последний по голове уже лежал на полу.
потерпевшего в том числе и Таким образом, проанализировав показания осужденного Еремина в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что удары потерпевшему Матцапуре наносились Локтионовым не в процессе обороны.
Анализ исследованных доказательств, позволил суду сделать вывод о том, что поведение осужденного Локтионова как в ходе убийства, так и после его совершения, было направлено на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, поэтому его версия о необходимой обороне при лишении жизни Матцапуры, является, как об этом правильно указано в приговоре, средством защиты от обвинения в умышленном убийстве.
Судебная колегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката о том, что о нападении потерпевшего на осужденного свидетельствует наличие на теле осужденного телесных повреждений, что подтверждается заключением судебномедицинской экспертизы № 796.
Согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы, у Локтионова при осмотре обнаружена ссадина на задней поверхности левого плеча, которая возникла в результате травматического воздействия - удара, скольжения тупого твердого предмета (т. 1 л.д. 66-67).
Однако наличие ссадины на теле осужденного само по себе не дало суду оснований считать, что на осужденного со стороны потерпевшего было совершено нападение.
Вся совокупность исследованных доказательств, положенных в основу приговора, позволила суду сделать вывод о том, что Локтионов убил потерпевшего не в процессе защиты от него, а из мести за то, что последний обвинил его в краже имущества у жильцов дома.
Подвергать сомнению правильность этого вывода суда, оснований не имеется.
С учетом изложенного, суд правильно квалифицировал действия осужденного Локтионова по ст. 105 ч 2 п. «д» УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью.
Доводы жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство Матцапуры несостоятельны.
Как правильно указано в приговоре, об умысле осужденного Локтионова на убийство свидетельствуют характер и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, их количество и орудие преступления.
Об особой жестокости Локтионова при совершении убийства свидетельствует большое количество нанесенных потерпевшему ударов: не менее 30 молотком и не менее 10 руками и ногами.
В приговоре правильно указано, что нанося потерпевшему большое количество ударов, подсудимый заведомо сознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему особые страдания, то есть понимал, что действует с особой жестокостью.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, не видит оснований для переквалификации действий Локтионова на ст. 108 ч. 1 УК РФ.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы осужденного о том, что нанося удары молотком по голове потерпевшему, он не отдавал отчет своим действиям.
Эти доводы осужденного опровергнуты в судебном заседании показаниями осужденного Еремина, анализом поведения Локтионова как во время совершения убийства, так и после этого.
О том, что Локтионов отдавал отчет своим действиям, свидетельствует и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1567, согласно которому Локтионов в момент совершения преступления мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании локтионов не нуждается (т. 1 л/д 220-221).
Это заключение экспертизы было исследовано в ходе судебного заседания и ему дана надлежащая оценка. Оснований для признания данного заключения необъективным не имеется, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Локтионова о необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Наказание осужденному Локтионову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ставропольского краевого суда от 28 марта 2003 года в отношении Локтионова Николая Анатольевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы, - без удовлетворения.
¡1 Председательствующий :
Судьи:
С П Р А В К А :
Председательствующий в суде первой инстанции Иванюк В.Г.
Осужденный Локтионов H.A. содержится под стражей в учреждении ИЗ-26/2 г. Пятигорска.
Копии о п р е д е л е н и я 7 направлены: