Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 10-003-15 2003 г.

г. Москва « 1 8 » июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Лутова В.Н., судей - Степанова В.П. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2003 года кассационную жалобу адвоката Пырха О.К. на постановление судьи Кировского областного суда от 15 апреля 2003 года, которым замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом Пырхом и осужденным Обжериным А.Н., отклонены, как необоснованные.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На протокол судебного заседания по делу в отношении Обжерина А.Н., осужденного приговором Кировского областного суда от 12 февраля 2003 ода по ст. 105 ч.2 п.п.«а,з», 167 ч.2, 159 ч.З п.«б», 30 ч.З и 159 ч.З п.«б», 325 ч.2 УК РФ, были принесены осужденным и его адвокатом замечания, которые были отклонены судом.

В кассационной жалобе адвокат Пырх просит отменить постановления и удостоверить правильность его замечаний, поскольку в протоколе не отражены все вопросы, задававшиеся в судебном заседании или часть вопросов искажена.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания велся в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ, показания подсудимых, потерпевших и свидетелей изложены с достаточной полнотой. В протоколе отражены как вопросы, так и ответы, часть показаний подсудимый изложил письменно и они приобщены к протоколу.

Не находя оснований для отмены постановления, Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского областного суда от 15 апреля 2003 года по делу в отношении Обжерина Андрея Николаевича оставить без изменения, а жалобу адвоката Пырха О К . - без удовлетворения.

Председательствующий судьи:

В.Н. Лутов В.П. Степанов А И.И. Грицких //}_^-— Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ ^ . ^ - ^ ^ ^ l ^ T i . Степанов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-43/1 г. Кирова 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Кировский о/с 19.06.2003ек 4 » июня 2003 года в 2 т.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru