г. Москва 9 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Говорова Ю.В.

судей Истоминой Г.Н., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденных Бламбирус В.М., Сальниковой Р.Н. на приговор Костромского областного суда от 14 ноября 2003г., которым БЛАМБИРУС ВАЛЕНТИНА рождения, несудимая МИХАЙЛОВНА, 1962 года осуждена к лишению свободы:

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам;

по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам и на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 16 годам в исправительной колонии общего режима.

САЛЬНИКОВА РАИСА рождения, несудимая НИКОЛАЕВНА, 13 октября 1985 года осуждена к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 7 годам по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 7 годам 6-ти месяцам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 9 годам в воспитательной колонии.

Бламбирус и Сальникова признаны виновными в убийстве престарелой Смирновой М.Е. группой лиц, сопряженное с разбоем.

Бламбирус кроме того признана виновной в вовлечении несовершеннолетней Сальниковой в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления ими совершены в апреле 2002 года в д. Иванковича Островского района Костромской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Бламбирус вину признала полностью, показав, что убийство потерпевшей совершила она одна. Сальникова вину признала частично, показав, что она не убивала Смирнову.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденных Бламбирус В.М., Сальниковой Р.Н., поддержавших жалобы мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденная Бламбирус просит: в основной жалобе - о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ; в дополнительной об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то, что хотя она и указала в жалобе, что вину признает частично, но судом было установлено, что в полости рта было засунуто потерпевшей вафельное полотенце, что она не делала. Указывает в жалобе, что Смирнову она не била, лишать её жизни не хотела, договоренности на кражу со Смирновой не было, следствие неправильно их показания истолковало. Считают, что судом ей назначено слишком суровое наказание.

Осужденная Сальникова в кассационной жалобе просит изменить приговор - назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, но указывает в жалобе, что суд неправильно пришел к выводу, что её действия обдуманные, что подала нож Бламбирус, полагая, что она попугает потерпевшую, каких-либо действий на лишение жизни Смирновой не делала. Просит учесть её молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Бламбирус и Сальниковой законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бламбирус и Сальниковой по делу установлена и подтверждается их показаниями в процессе предварительного следствия, которые в суде исследовались и в приговоре приведены и которым судом дана надлежащая оценка, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Из этих показаний видно, что Сальникова по просьбе Бламбирус подала ей нож для убийства Смирновой и Бламбирус нанесла потерпевшей удар ножом, а потом задушили Смирнову.

После чего искали деньги и нашли только 13 руб., которые забрали. Ночевать остались у Смирновой, чтобы ограбить её. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшей Смирновой наступила от механической асфиксии.

Подтверждается вина осужденных: показаниями Вилочкина, Румянцева, Цыгановой, Богдановой и Балина, содержание которых изложены в приговоре, а также и другими доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре судом.

Юридическая оценка преступным действиям Бламбирус судом дала правильная и в приговоре обоснована.

Доводы в жалобах - Бламбирус, что убивала потерпевшую она одна и Сальниковой, что в убийстве участия не принимала, выдвигались в суде были предметом тщательного судебного разбирательства и обосновано судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.

в суде с надлежащим Назначенное Бламбирус и Сальниковой судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 6 4 УК РФ, о чем просят осужденные в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Костромского областного суда от 14 ноября 2002 года в отношении Бламбирус Валентины Михайловны и Сальниковой Раисы Николаевны оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В.Говоров Судьи Г.Н.Истомина, А.В.Куменков Верно: Судья Верховного Суда РФ Говоров Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-44/1 г. Костромы 2. Пр-раРФ Дело отправлено « сн » июня 2003 г. в 2 т Костромской о/с