Дело 05-003-83 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва.

15 мая 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова ВЛ1. и Валюшкина В.А.

рассмотрела 15 мая 2003 года кассационные жалобы подсудимых Салова К.Е. и Козинкина A.B. на определение Московского городского суда от 4 марта 2003 года, которым подсудимым Салову Кириллу Евгеньевичу и Козинкину Александру Владимировичу срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 11 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Борисова ВЛ!., выслушав объяснения адвока­ тов Довгалевой Т.В. и Петрова A.A., просивших определение суда отме­ нить, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего определение оста­ вить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело в отношении Салова, Козинкина и других лиц находится в производстве Московского городского суда с 11 июня 2002 года.

Судом в порядке, предусмотренном ст. 255 ч. 3 УПК РФ, срок содер­ жания под стражей названных подсудимых продлен еще на три месяца.

В обоснование такого решения суд сослался на то, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении особо тяжких и тяжких преступлений.

В кассационных жалобах подсудимые:

Салов считает свое обвинение не доказанным. Полагает необоснован­ ным продление ему срока содержания под стражей, так как от следствия и суда он скрываться не собирается, имеет постоянное место жительства. С учетом данных о его личности просит отменить определение суда и его изпод стражи освободить;

Козинкин утверждает, что вмененные ему преступления не совершал, что дальнейшее его содержание под стражей создает угрозу его здоровью.

Указывает, что от суда и следствия скрываться, не намерен. Просит изменить ему меру пресечения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их, не подлежащими удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Салова, Козинкина и других лиц находится в производстве Московского городского суда с 11июня 2002 года в стадии судебного разбирательства.

Поэтому, учитывая также, что названные подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и установленный ст. 255 ч. 3 УПК РФ срок содержания их под стражей истек, у суда первой инстан­ ции имелись основания для продления срока содержания их под стражей на 3 месяца, то есть до 11 июня 2003 года.

Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что определение суда не законно, обоснованными признать нельзя.

Что касается доводов жалоб о не доказанности вины Салова и Козин­ кина, то этот вопрос может быть решен только в ходе судебного разбира­ тельства и основанием для отмены данного определения являться не может.

* Утверждения адвокатов Довгалевой Т.В. и Петрова A.A. о незаконном рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в их от­ сутствие, также не является основанием для отмены определения, поскольку, как видно из материалов дела, они были извещены о предстоящем заседании суда, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского городского суда от 4 марта 2003 года в отноше­ нии Салова Кирилла Евгеньевича и Козинкина Александра Владимиро­ вича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ