КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Грицких И.И.
судей - Рудакова С В . и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Магомедова М.И., Рашидова Р.Т., адвоката Сейфудинова Н . С на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 14 марта 2003 года, которым МАГОМЕДОВ Магомедали Исамагомедович, года рождения, уроженец г. Избербаш Республики 24 августа Дагестан, 1976 осужден:
по ст. 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по совокупности преступлений к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
РАШИДОВ Рустам Тагирович, уроженец г. Избербаш Республики 5 декабря 1979 года Дагестан, рождения, осужден:
по ст. 33 ч.5 - 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по совокупности преступлений к тринадцати свободы в исправительной колонии строгого режима.
годам По делу решена судьба вещественных доказательств.
лишения Магомедов признан виновным и осужден за посягательство на жизнь сотрудников Избербашского ГОВД из-за мести за их деятельность по охране общественного порядка, за незаконное хранение и ношение автомата Калашникова и боеприпасов к нему.
Рашидов признан виновным и осужден за пособничество Магомедову в посягательстве на жизнь сотрудников Избербашского ГОВД из-за мести за их деятельность по охране общественного порядка, за незаконную перевозку автомата Калашникова и боеприпасов к нему.
Преступления приговоре суда.
совершены при обстоятельствах, указанных в Магомедов и Рашидов виновными себя не признали.
Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения адвоката Сейфудинова Н . С , поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
адвокат Сейфудинов просит приговор в отношении Магомедова и Рашидова отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.
В основу приговора не могут быть положены противоречивые показания потерпевших. Прицельной стрельбы на поражение не было. Указывая и анализируя другие доказательства по делу, адвокат также утверждает о том, что они противоречивы, соответствующей оценки не получили. Суд не дал также оценки показаниям свидетелей Раджабовых, Адзиевой. Тот Факт, что преступники скрылись на автомашине «Мерседес», является предположением. Также предположением являются и показания свидетеля Шахбанова. Тот факт, что автомат на месте найден не был, свидетельствует о том, что автомата вообще не было. Суд необоснованно отверг показания свидетелей Магомедова И., Рамазанова 3., Газиева А., Гасайниева и других.
Осужденный Магомедов утверждает, что с приговором не согласен.
К совершенным преступлениям он не причастен. Дело сфабриковано.
Осужденный Рашидов утверждает, что преступлений, за которые он осужден, не совершал. Суд необоснованно отверг показания свидетелей, подтверждавших их невиновность.
Помимо этого, Магомедов и Рашидов просят пересмотреть дело, которое было рассмотрено с обвинительным уклоном и осуждены они были незаконно. Показания потерпевших противоречат друг другу, они говорят так, как им выгодно. Гильза в автомашину была подброшена. Суд необоснованно отверг доказательства, свидетельствующие о их невиновности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и дополнений, судебная коллегия считает, что вина Магомедова М. в совершении посягательства на жизнь работников милиции, в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, вина Рашидова в незаконной перевозке огнестрельного оружия подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы жалоб о том, что Магомедов и Рашидов непричастны к совершенным преступлениям, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из показаний свидетелей Мусаева и Мусаевой следует, что режим работы пивбара был установлен с 10 до 23 часов.
Как показал потерпевший Рабаданов также имелось решение главы администрации города о закрытии после 22 часов заведений, которые торгуют спиртными напитками. Нахождение в позднее ночное время группы ранее судимых лиц в общественном месте могло способствовать совершению правонарушений.
Эти данные свидетельствуют о том, что участковый инспектор Избербашского ГОВД Рабаданов, а также оперуполномоченный ОУР Избербашского РОВД Аскеров правомерно потребовали закрыть бар в связи с окончанием времени его работы и нахождением в баре в нетрезвом состоянии лиц, ранее судимых, поскольку работники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах.
Из показаний потерпевших Рабаданова и Аскерова усматривается также, что Магомедов М. был недоволен их требованием и в ходе возникшего конфликта высказал в адрес Рабаданова угрозу убить его до утра. Они хотели доставить Магомедова М. в ГОВД, однако по просьбе других посетителей бара оставили его. Около 1 часа ночи, возвращаясь к участковому пункту милиции № 3, они видели проезжающую по улице недалеко от здания автомашину Магомедова М. «Мердедес» № 767, которая до этого стояла у пивбара.
Как показали Рабаданов и Аскеров, они зашли в здание и находились в кабинете. Через некоторое время здание стали обстреливать и обстрел велся на поражение. Через окно они увидели Магомедова с автоматом в руках. Они узнали его по лицу и по одежде. Они хотели задержать Магомедова, но не смогли этого сделать из-за того, что замок в двери заклинило в результате попадания пули. Магомедов начал убегать вниз по ул. Чапаева в сторону Заводского переулка.
Эти показания потерпевших суд обоснованно положил в основу обвинения Магомедова М., поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Противоречий, которые бы Рабаданова и Аскерова, не имеется.
ставили под сомнение показания Потерпевший Варгаев показал, что пули пробили две стены здания.
Когда началась стрельба, он сразу залег. Рабаданов и Аскеров сообщили, что через окно видели парня, владельца «Мерседеса», с которым был конфликт в баре, с автоматом в руках.
Следственным экспериментом подтверждено, что Рабаданов отчетливо мог видеть из окна Магомедова М. с автоматом в руках.
Свидетель Адзиева подтвердила свои показания в ходе следствия о том, что работники милиции сразу говорили о том, что в них стреляли ребята, с которыми был конфликт в пивбаре.
При осмотре 24 августа 2002 года автомашины «Мерседес» В 767 ВР 05 RUS была обнаружена и изъята гильза от автомата Калашникова калибра 7,62 мм.
По заключению судебно-баллистической экспертизы гильза, найденная в автомашине «Мерседес» и гильзы, обнаруженные на месте происшествия, выстреляны из одного автомата АКМ, калибра 7,62 мм.
Утверждение осужденных о том, что гильза была подброшена в салон автомашины, судом проверялось и, с учетом показаний свидетелей Багомедова, Гамзатова, Абакарова обоснованно отвергнуто.
Что касается показания свидетелей Раджабовых, Магомедова, Рамазанова, Газиева, то суд дал им должную оценку, указав мотивы почему он отвергает их показания.
Доводы Магомедова М. о наличии у него опровергаются доказательствами приведенными выше.
алиби также Из показаний свидетеля Шахбанова следует, что в августе в одну из ночей на причал приехала автомашина «Мерседес», принадлежащая Магомедову М. Автомашиной, в которой был Магомедов М. и другие лица, управлял Рашидов. В присутствии всех Рагимов Мурад достал из багажника пакет, в котором был автомат. Этот автомат он передал Магомедову М., который закопал его на берегу.
Суд обоснованно приведенные показания свидетеля Шахбанова признал достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Абакарова, Багомедова, Горшкова, Балабековой.
Таким образом, должным образом оценив все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Магомедов М.
совершил посягательство на жизнь работников милиции из-за мести за их деятельность по охране общественного порядка, а также незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Правовая оценка действий Магомедова М. по ст.ст. 317, 222 ч. 1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что Рашидов по ст.ст. 33 ч.
5 - 3 1 7 УК РФ осужден без достаточных к тому оснований.
Признавая Рашидова виновным в пособничестве Магомедову при совершении посягательства на жизнь сотрудников милиции, суд указал, что Рашидов доставил Магомедова М. и оружие, примененное в ходе преступления, к зданию милиции для совершения посягательства, а после совершения преступления скрылся с Магомедовым с места происшествия.
В подтверждение своих выводы суд потерпевших, свидетелей Омарова, Шахбанова.
сослался на показания Потерпевший Рабаданов показал, что видел автомашину Магомедова, проезжающую по улице недалеко от здания участкового пункта милиции.
Свидетель Омаров показал, что услышал выстрелы из автомата со стороны ул. Свободы. В окно увидел едущую вниз по ул. Чапаева иномарку темного цвета.
Поскольку показания Шахбанова о том, что Рашидов перевозил, а Магомедов носил и хранил огнестрельное оружие, существенных противоречий не содержат, то суд признал их правдивыми только в этой части и отверг в части того, что подсудимые обсуждали обстоятельства применения автомата, указав, что показания Шахбанова в этой части не могут быть использованы как доказательство.
Между тем, показания всех указанных лиц, на которые сослался суд, не содержат данных о том, что Рашидов знал о намерениях Магомедова, что именно Рашидов привез Магомедова с оружием к зданию милиции и он же управлял автомашиной в этот момент, что Рашидов увез Магомедова с места происшествия.
Сам Рашидов в ходе следствия и в суде последовательно отрицал свое участие в пособничестве Магомедову.
Из показаний Рашидова видно, что после конфликта в баре между Магомедовым и Рабадановым он отвез хозяйку кафе, Абдулганиева и Пайзуллаева домой, а затем поехал на берег.
Однако и эти собственные показания Рашидова не свидетельствуют о его какой-либо пособнической роли.
Факт обнаружения гильзы в автомашине Магомедова свидетельствует лишь о причастности последнего к посягательству на жизнь работников милиции, но не подтверждает факт пособничества в этом со стороны Рашидова.
Таким образом, органы следствия и суд не добыли бесспорных доказательств того, что Рашидов оказал Магомедову пособничество в посягательстве на жизнь работников милиции.
Приговор в части осуждения Рашидова по ст.ст. 33 ч. 5 - 317 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению в соответствии с ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Вместе с тем, поскольку факт незаконной перевозки Рашидовым огнестрельного оружия и боеприпасов подтвержден показаниями Шахбанова, которые признаны правдивыми, то суд обоснованно квалифицировал действия Рашидова по ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Дело расследовано и рассмотрено в суде соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
с надлежащим Наказание Магомедову М. назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность.
Оснований для смягчения наказания, назначенного Магомедову М., а также наказания, назначенного Рашидову по ст. 222 ч. 1 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, Рашидову следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 14 марта 2003 года в отношении Рашидова Рустама Тагировича в части осуждения по ст.ст. 33 ч. 5 - 317 УК РФ отменить и дело прекратить за непричастностью к совершению преступления.
Рашидова Р.Т. считать осужденным по ст. 222 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Рашидова Р.Т. и тот же приговор в отношении Магомедова Магомедали Исамагомедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Р.Т., Магомедова М.И., адвоката Сейфудинова удовлетворения.
Председательствующий - Грицких И.И.
Судьи Рудаков С В . , Степанов В.П.
Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-5/1 г. Махачкалы.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 томах В/с Р. Дагестана.
пе.иа 11.06 Рашидова Н.С.
без